Дело № 1-425/2020

УИД 78RS0020-01-2020-004840-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «26» ноября 2020 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при помощнике судьи Ивановой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Берсеневой М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кочетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ., не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,76 г., включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 раздела перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции 07.09.2020 в 11 часов 39 минут у д. 17 Ленсоветовский п. Шушары Пушкинского района Санкт-Петербурга и последующего изъятия наркотического средства, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 07.09.2020 в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 00 минут в помещении ДПР дежурной части 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому района Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>.

В судебном заседании защитник Кочеткова А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, социально адаптирован, внес денежные средства в благотворительный фонд, чем загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаялся, добровольно внес денежные средства на благотворительность, он продолжительное время употребляет наркотические средства, однако с момента выявления актуального преступления наркотики не употребляет, планирует уйти в армию, родители за него очень переживают и готовы помочь.

Государственный обвинитель Берсенева М.А. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление имеет повышенную общественную опасность, а также в связи с отсутствием предпринятых ФИО1 мер, направленных на исключение зависимости от наркотиков.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред заглажен путем участия подсудимого в благотворительности, о чем в судебном заседании представлен соответствующий чек и благодарственное письмо, при этом оплаченную сумму с учетом материального положения ФИО1 суд считает достаточной.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, выразил желание на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, судимостей не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, также суд учитывает молодой возраст подсудимого. Суд также принимает во внимание выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, из которых следует, что у ФИО1 данных за алкоголизм, наркоманию не имеется (т. 1 л.д. 122-125), в связи с чем возражения государственного обвинителя на основаны на фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Учитывая, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что рассмотрение дела проведено без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего на стадии дознания адвоката Кочетковой А.А. и в судебном заседании необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 ч. 4, 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на счет со следующими реквизитами:

получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном Банке России г. Санкт-Петербурга, ОКТМО 40 397 000, код дохода 188 1 16 21020 02 6000 140, УИИ 188 5 78 20 01 016 001244 4.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,73 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), трубку, состоящую из футляра из полимерного материала зеленого цвета с отверстиями с двух сторон и двух трубочек из прозрачного бесцветного стекла, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга, хранить до принятия итогового решения по материалам выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Басков