дело № 1-76/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Удомля 16 июня 2017 года

Удомельский городской суд Тверской области

в составе: председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Самсоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шатровой Ю.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и защитника – адвоката Душаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», холостого, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в умышленном повреждении автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, повлекшего причинение значительного ущерба из хулиганских побуждений, имевшего место в период с 03 часов 40 минут по 04 часа 46 минут 04 марта 2017 года возле 

<

адрес>.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, из которого следует, что вред полностью заглажен и он к ФИО2 претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый и защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением подсудимому ФИО2 понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 несудим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и он его простил, а обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Примирение подсудимого и потерпевшего состоялось на добровольной основе, и каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд вправе в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и иную не избирать.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Коваленко