Дело № 2-310/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 14 января 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Осиповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 400 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7614 руб. 01 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36 % за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 339 429 руб. 09 коп., из которых: 147 518 руб. 60 коп. – сумма основного долга; 225509 руб. 09 коп. – сумма процентов; 2 966 401руб. 40 коп. – сумма штрафных санкций.

Истец на этапе подачи искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 68 373 руб. 14 коп., рассчитанной исходя из двукратного размере ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 400 руб. 83 коп., из них: 147 518 руб. 60 коп. – сумма основного долга; 225 509 руб. 09 коп. – сумма процентов; 68373 руб. 14 коп.– сумма штрафных санкций.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства Поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчикам направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно ими не исполнено.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств уважительности этих причин, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,00614 % в день (при условии безналичного использования), в случае снятия денежных средств с кары 0,14 % за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что кредитор – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита – 200 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 

Каких-либо возражений на исковые требования, доказательств в их обоснование в соответствии со ст.56 ГПК РФ, своего расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поручительства Поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Обеспеченные обязательства включают в себя: возврат суммы кредита, уплату процентов, стоимости выпуска кредитной карты, процентов за использование несанкционированного овердрафта, комиссии по обслуживанию кредитной карты, неустойки, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом обеспеченных обязательств. Срок действия договора поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 339 429 руб. 09 коп., из которых: 147518 руб. 60 коп. – сумма основного долга; 225 509 руб. 09 коп. – сумма процентов; 2966401руб. 40 коп. – сумма штрафных санкций. Размер задолженности подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, представленным истцом. 

Указанный расчет проверен судом, суд находит его правильным.

При обращении в суд с иском истцом были снижены начисленные штрафные санкции до суммы в 68 373 руб. 14 коп., рассчитанной, исходя из двукратного размере ключевой ставки Банка России.

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возврате суммы задолженности по кредиту в размере 441400 руб. 83 коп., из них: 147 518 руб. 60 коп. – сумма основного долга; 225509 руб. 09 коп. – сумма процентов; 68373 руб. 14 коп.– сумма штрафных санкций.

Указанную задолженность суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 7614 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №/14ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 441 400 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7614 рублей 01 копейки, а всего 449 014 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Солодовникова