УИД 66RS0015-01-2023-001380-28

Дело № 1-205/2023.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Асбест 

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в г. Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 23:00 часов 05 августа 2022 г. по 06:00 часов 06 августа 2022 г. ФИО2, находясь по месту жительства и регистрации по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, *Адрес*, употреблял спиртные напитки.

06 августа 2022 г. около 21:30 часов у ФИО2, достоверно знающего, что он ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 05.04.2022, вступившего в законную силу 27.04.2022, за совершение 12.02.2022 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (с 02.05.2022 по 02.11.2023), не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ-21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащим его отцу Свидетель №3, в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО2 в период времени с 21:30 до 23:15 часов 06 августа 2022 г. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно признанным виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осуществил управление автомобилем ВАЗ-21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак *Номер*, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от места жительства по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, *Адрес*, до 1 км 540 м автодороги г. Асбест – п. Ново-Окунево г. Асбеста Свердловской области, где допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, с государственным регистрационным знаком *Номер*, под управлением Свидетель №2, движущегося во встречном направлении, пассажиру которого Свидетель №1 причинен вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 травмирован, и в 00:13 часов 07 августа 2022 г. доставлен сотрудниками ГАУЗ СО «Станция скорой медицинской помощи г. Асбест» в приемное отделение ГАУЗ СО «Городская больница г. Асбест», где в 00:15 часов 07 августа 2022 г. произведен забор крови ФИО2 Учитывая, что в отношении ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, в 00:50 часов 07 августа 2022 г. сотрудников ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» в присутствии двоих понятых составлен протокол 66 МО № 0563115 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судебно-химическим исследованием в соответствии с актом ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 09.08.2022 № 47/пл. в крови ФИО2 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 2,9 г на один литр крови. Заключением медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» от 29.08.2022 № 2819 у ФИО2 установлено состояние опьянения. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимый не судим, 

<

данные изъяты> 

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения ФИО2 данного вида наказания суд не усматривает. При отсутствии у подсудимого постоянного источника заработка и принимая во внимание наличие на его иждивении малолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. 

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. 

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк