Дело № 2-638/2018 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В., 

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО2 с иском о взыскании суммы долга по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов в размере 230 000 рублей за период с 01 мая 2015 года по 01 апреля 2017 года, расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование предъявленных требований истец ФИО1 указал, что 01 мая 2015 года между ним и ФИО2 заключён договор займа, на основании которого он передал ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 рублей на срок по 01 сентября 2015 года. В соответствии с условиями договора займа Заёмщик ежемесячно уплачивает денежную сумму в размере 10 000 рублей за каждый месяц пользования займом. В установленный срок ФИО2 не возвратил ему полученную денежную сумму, просрочка ответчика по возврату займа составляет 23 календарных месяца. В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации он вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с 02 сентября 2015 года. За период с 01 мая 2015 года по 01 апреля 2017 года сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет 230000 рублей (10000 рублей х 23 месяца). Сумма пени составляет 136 890 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 53 047 рублей 51 коп. Он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от исковых требований о взыскании с ответчика пени в размере 136 890 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 047 рублей 51 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей. В данной части дело производством прекращено на основании определения Пермского районного суда Пермского края от 26.02.2018г. На остальных требованиях о взыскании с ответчика суммы займа в размере 300 000руб. и процентов в размере 230 000руб. истец настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается распиской, причины неявки не сообщил. В судебном заседании, состоявшемся 22.02.2018г. ответчик пояснил, что не отрицает получение от ФИО1 денежной суммы в размере 300 000 руб. в долг по договору займа от 01.05.2015г., и обязанности выплачивать ежемесячно проценты по 10 000 руб. 

Суд, заслушав пояснения истца, огласив показания ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменного договора займа от 01 мая 2015 года, оформленного между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заёмщиком), следует, что Займодавец предоставил Заёмщику денежную сумму в размере 300000 рублей; Заёмщик обязан возвратить указанную сумму займа в срок до 01 сентября 2015 года. Заёмщик уплачивает денежную сумму в размере 10 000 рублей за пользование займом; передача денег оформляется распиской Заемщика. Подлинник договора займа приобщён к гражданскому делу (л.д.7).

В судебном заседании истец пояснил, что передал ответчику по указанному договору займа 300 000 руб., в срок до 01.09.2015г. ФИО2 обязался вернуть деньги и уплатить проценты в размере 10 000 руб. ежемесячно, однако сумму займа не возвратил, проценты не выплатил, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 22.02.2018г. подтвердил, что получил от ФИО3 в долг по договору займа от 01.05.2015г. денежную сумму в размере 300 000руб., обязался вернуть их до 01.09.2015г., а также ежемесячно платить проценты в размере 10 000 руб., однако, сумму займа не возвратил, доказательств возврата суммы процентов у него нет.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Признание ответчиком обстоятельств получения суммы займа в размере 300 000 руб. и необходимости уплаты процентов в размере 10 000 руб. ежемесячно, занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиком, ответчику разъяснены последствия признания указанных обстоятельств, в соответствие с ч.2 ст. 68 ГПК РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании части 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно буквальному толкованию положений договора займа срок исполнения денежного обязательства определен периодом времени, который истекал 31 августа 2015 года, поскольку дата, указанная после предлога «до» (01 сентября 2015 года), не включается в определяемый договором срок.

ФИО2 не возвратил в установленный договором займа срок ФИО1 денежную сумму в размере 300 000руб., поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает, что Займодавец ФИО1 имеет право на получение с Заёмщика ФИО2 платы за пользование займом в размере 10 000 рублей за каждый месяц пользования займом.

Согласно содержанию иска истец требует от ответчика уплаты процентов за период с 01 мая 2015 года по 01 апреля 2017 года. 

Суд находит, что в силу положений договора займа за указанный период, составляющий 23 полных месяца, ФИО1 имеет право на получение от ФИО2 процентов в размере 230 000 рублей (10 000 рублей х 23 месяца).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом денежные средства, полученные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. 

Учитывая изложенное, суд считает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, ключевая ставка, установленная Центральным Банком Российской Федерации, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно расчёту, произведённому судом, размер процентов, определенный договором займа составляет 40% годовых (10 000 руб. х 12 месяцев=120 000 руб.: 300 000 руб. х 100).

Суд считает, что указанный размер процентов не является обременительным для ответчика, так как взыскиваемые проценты не превышают сумму основного долга по договору займа, рассчитаны за период 2015-2017годов, договор займа не содержит условие о чрезмерном, не соответствующем разумным пределам размере процентов, обязанность по уплате которых возложена на Заемщика, при подписании договора займа, ответчик знал о размере процентов, который определен в твердой денежной сумме и был согласен с ним.

На основании изложенного, у суда нет оснований для снижения размера процентов, предусмотренных договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 не представил документы, подтверждающие возврат суммы займа и внесение платы за пользование займом в размере 10 000 руб. ежемесячно, поэтому при указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 пользуется денежной суммой, полученной по договору займа, после истечения срока исполнения обязанности по возврату суммы займа и процентов необоснованно.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 230 000 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Перед предъявлением иска истец ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 10 699 руб.38 коп., что подтверждается чеками – ордерами (л.д.3-4). Исковые требования удовлетворены на сумму 530 000 руб.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при указанной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 8 500 руб. (5200 рублей плюс один процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

При таком положении суд находит, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб. Излишне уплаченная сумма госпошлины, в связи с частичным отказом истца от иска, может быть возвращена ему из местного бюджета по его заявлению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей за период с 01 мая 2015 года по 01 апреля 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Решение принято в окончательной форме 28 февраля 2018 года.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<

данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких