...

Дело № 5-13/2025 (№2-289/2024) УИД: 66RS0010-01-2024-006320-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

23 января 2025 года г. Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженца (место расположения обезличено) Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), работающего в ООО Завод ТСМ, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2024 года около 15 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Спектра» государственный регистрационный знак №... в районе дома № 47 по проспекту Дзержинского в г. Нижний Тагил Свердловской области, в нарушении пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ../../.... г. г.р., в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила травму, которая согласно заключению эксперта №... квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. 

По данному факту 28 ноября 2024 года в 16 часов 00 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол №...4 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено по существу в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №... №... от 28.11.2024, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе ФИО1 указал, что согласен с нарушением.

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Нижнетагильское» ФИО2 по факту регистрации ДТП- 28.04.2024 в 15:00 час. по адресу: 

<

...> с участием ТС Киа Спектра и пешехода Потерпевший №1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №... №...001 от 28 апреля 2024 года; 

- рапортами инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 28.04.2024 по факту регистрации наезда на пешехода Потерпевший №1;

- рапортом инженера -электроника дежурной части МУ МВД России «Нижнетагильское» 28.04.2024 о том, что 28 апреля 2024 года в 17.25 час от дежурного ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» поступило сообщение о травме Потерпевший №1, ../../.... г. г.р., диагноз: открытая рана левого голеностопа;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинское учреждение от 28.04.2024;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения №... №... от 28 апреля 2024 года; 

- схемой места совершения административного правонарушения;

- фотоматериалами;

- справкой по факту дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- карточкой учета транспортного средства «Киа Спектра» государственный регистрационный знак 

<

***>; 

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными должностному лицу в ходе проведения административного расследования, согласно которым 28.04.2024 в 15.00 час. Автомобиль который отъезжал с парковочного места резко газанул и ударил ее в голеностоп, от чего она упала. Водитель данного автомобиля помог ей подняться и отвез ее в травмпункт;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которых 28 апреля 2024 года на своем автомобиле Киа Спектра сдавал задним ходом, выезжая из парковочного кармана из двора у дома № 47 по пр. Дзержинского, почувствовал удар по машине, остановился, вышел, увидел, что на бордюре сидит бабушка, которая сказала, что он своим автомобилем ее ударил, он начал вызвать скорую помощь, но она сказала, не вызвать, тогда он повез бабушку в травмпункт для оказания медицинской помощи;

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта №... от 27 августа 2024 года, согласно которого у неё при обращении 28.04.2024 за медицинской помощью и обследовании была обнаружена обширная рана на тыльной поверхности левой стопы, давностью причинения менее 1 суток, которая могла образоваться при травмирующем воздействии тупого твердого предмета, возможно и при наезде колеса движущегося автотранспортного средства на область левой стопы и т.п., в процессе заживления сопровождалась развитием воспалительного процесса (инфицирование), не является опасной для жизни человека, повлекла за собой временное нарушение функций органов и или систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 и в соответствии с п. 7.1. раздела II Приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Механизм образования полученных потерпевшей Потерпевший №1 травм соответствует обстоятельствам произошедшего 28.04.2024 с её участием в дорожно-транспортном происшествии. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, являются мотивированными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1. совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему. 

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 судьей учитывается фактическое признание вины, указанное в протоколе об административном правонарушении ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим ответственность суд, учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, т.е. за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ ( п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, его поведение после ДТП, а также учитывая, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 должных выводов для себя не сделал, допустив многократное совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

...

...

Судья Ю.Н. Софронова