Дело **

УИД 74RS0**-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года *** 

Ленинский районный суд *** в составе: 

Председательствующего судьи Аверкиной И.И. 

При секретаре Ж

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** Г,

Подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

Защитников – адвокатов Г,

предоставившей удостоверение ** и ордер ** от ***, 

Д,

предоставившей удостоверение ** и ордер ** от ***,

Р,

предоставившей удостоверение ** и ордер ** от ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся *** в ***, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, работающей не официально ЗБН («Завод безалкогольных напитков»), оператором пластиковой посуды, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей ***, осужденной:

*** Правобережным районным судом *** по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы (на момент совершения преступления, данной судимости не имела),

под стражей по данному уголовному делу не содержалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся *** в ***, гражданки РФ, со средне специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, работающей неофициально в Авто-моечном комплексе «СтатусМ», мойщиком, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, комната 5, ***, не судимой,,

под стражей по данному уголовному делу не содержалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, работающего в ООО «Сварщик Групп», монтажником-высотником, зарегистрированного по адресу: *** и проживающего по адресу: ***, комната 5 в ***, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах:

*** в дневное время ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО3 находились у ТЦ «Центральный рынок», расположенного по пр. К. Маркса, 74, где ФИО2 увидела на разгрузочной площадке указанного торгового центра коробки с продукцией – замороженным мясом цыпленка бройлера. В тот же день, в дневное время, ФИО2 по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложила ФИО1 и ФИО3 совершить кражу указанной продукции, чтобы в последующем похищенное реализовать, а вырученные денежные средства поделить между собой поровну и потратить на личные нужды, на что ФИО1 и ФИО3 ответили согласием. Таким образом, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор и распределили между собой роли, согласно которым ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, откроет багажное отделением автомобиля «Дэу Нексия» гос.номер Е472ХУ, припаркованного напротив служебного входа в ТЦ «Центральный рынок», расположенного по вышеуказанному, и адресу наблюдать за окружающей обстановки, чтобы в случае обнаружения посторонних лиц предупредить об этом последних, а ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц с ФИО3, тайно совместно похитят коробки с указанной продукцией и погрузят в автомобиль «Дэу Нексия» гос.номер У472ХУ, под управлением ФИО3, после чего на указанном автомобиле скроются с места совершения преступления. Реализуя задуманное, ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, открыл багажное отделение автомобиля «Дэу Нексия» гос.номер У472ХУ, припаркованного напротив служебного входа в ТЦ «Центральный рынок», сел за управление указанного автомобиля и, действуя согласно ранней договоренности с ФИО2 и ФИО1, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения посторонних лиц предупредить об этом последних, а ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к разгрузочной площадке, где убедившись, что за преступными действиями, никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, свободным доступом, с вышеуказанной площадки, тайно похитили 40 кг. мяса цыпленка бройлера стоимостью 123 рубля за 1 кг. мяса цыпленка, а всего на сумму 4920 рублей, находящегося в трех картонных коробках, не представляющих материальной ценности, принадлежащих Я, которые загрузили в багажное отделение автомобиля «Дэу Нексия» гос.номер Е472 ХУ, припаркованного напротив служебного входа в ТЦ «Центральный рынок», после его ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями Я, материальный ущерб на общую сумму 4920 рублей. В последующем ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме, признали себя виновными в содеянном и ходатайствуют о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу

Санкция ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимые осознают характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник–адвокат Г поддерживает ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке. Защитник–адвокат Д поддерживает ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке. Защитник–адвокат Р поддерживает ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Я при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательств.

Действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, ФИО3 и ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенное ФИО1, ФИО3 и ФИО2 преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, а также воспроизведение в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (т. 1 л.д.101-104), по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение материального ущерба потерпевшему (л.д.114), и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (л.д. 160). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (т.1 л.д.151-156) находилась на лечении в 2000 году с диагнозом «Социализированное расстройство поведения», не судима, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется (т.1 л.д.159).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, а также воспроизведение в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (т. 1 л.д.105-108).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется (т.1 л.д.116).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, а также воспроизведение в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (т. 1 л.д.109-112)., п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (т.1 л.д.194-196) находился на обследовании в 2000 году с диагнозом «Органическое расстройство личности со стойкой астено-невротической симптоматикой», не судим, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется (т.1 л.д.199).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, ФИО3 и ФИО2 суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ФИО2 и ФИО3 – положения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ФИО3 - п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, также суд учитывает личность подсудимых, обстоятельства совершения преступления и руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и полагает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положением ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При этом суд считает возможным назначить наказание ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет способствовать исправлению осужденных, предупреждению совершения ими повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни их семьей. 

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2, их семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении каждого подсудимого. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимых в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание каждому из них в виде лишения свободы на срок в 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Правобережного районного суда *** от *** и к отбытию считать 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком каждому в 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1, ФИО2, ФИО3 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган. 

При вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Срок наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: СД-R диск с видеозаписью, накладная ** от ***, постоянно хранить в материалах дела (л.д.56,66).

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ими в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: