63RS0007-01-2023-002220-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Сабанова В.Л.,

при секретаре Апареной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района Авцина Г.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мамедова Э.Э. представившего удостоверение № и ордер № от 21.06.2022г.

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

А.Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей дочь Нигору, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Амиру, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, не военнообязанного в РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Ч.А. совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03.14 ч. до 04.00 ч., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, А.Ч.А., следуя на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в пути следования, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, получил от двух неустановленных в ходе предварительного следствия девушек, следовавших вместе с ним в качестве пассажиров, найденный последними в салоне его автомобиля чехол для пластиковых карточек (картхолдер), выпавший из кармана куртки Потерпевший №1, которого он подвозил ранее. 

Далее, в тот же период времени, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, доставив двух вышеуказанных девушек к месту назначения и высадив их, А.Ч.А., просмотрев содержимое чехла для пластиковых карточек (картхолдера), найденного в салоне его автомобиля, и обнаружив, что в нем, среди прочего, находится банковская карта ПАО Сбербанк №, эмитированная на имя Потерпевший №1, решил незаконно завладеть принадлежащими последнему денежными средствами, находившимися на принадлежащем Потерпевший №1 лицевом банковском счете в ПАО Сбербанк, обслуживавшимся посредством вышеуказанной эмитированной на имя последнего банковской карты. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета, А.Ч.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04.00 ч., на автомобиле NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак 

<

***> приехал на автозаправочную станцию «ОЛВИ», расположенную по адресу: 

<

адрес>, находясь на которой, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО Сбербанк № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, в ДД.ММ.ГГГГ ч. произвел оплату приобретенного на указанной автозаправочной станции товара на сумму 165 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты кассиру для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО Сбербанк №, открытого и обслуживавшегося в дополнительном офисе № Поволжского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 165 руб.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета, А.Ч.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04.10 ч., на автомобиле NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак 

<

***> приехал в магазин ИП «Г.А.О.», расположенный по адресу: 

<

адрес>«А», находясь в котором, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО Сбербанк № возможна оплата покупки на сумму менее 1000 руб. безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, в период времени с 04.16 ч. до 04.21 ч. произвел оплату приобретенных в указанном магазине товаров на сумму 970 руб. безналичным расчетом, посредством банковской карты ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем предоставления указанной банковской карты продавцу для сканирования терминалом оплаты тремя операциями, а именно, в 04.16.43 ч. – на сумму 254 руб., в 04.18.02 ч. – на сумму 416 руб., в 04.20.04 ч. – на сумму 300 руб., тем самым похитил с принадлежащего Потерпевший №1 лицевого банковского счета в ПАО Сбербанк №, открытого и обслуживавшегося в дополнительном офисе № Поволжского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 970 руб.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета, похитив при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1135 руб. с принадлежащего последнему вышеуказанного лицевого банковского счета и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, А.Ч.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1135 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый А.Ч.А. показал, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признает, в содеянном раскаивается, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.14 ч. до 04.00 ч. В салоне его автомобиля- такси пассажир оставил чехол для пластиковых карточек, где находилась банковская карта, которой он воспользовался при оплате товара на автозаправочной станции «ОЛВИ», кроме того в этот же день он произвел оплату приобретенных товаров в магазине ИП «Г.А.О.», приобрелал сигареты, продукты питания, корм для кошки. Показал, что в настоящее время материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему. В содеянном раскаивается.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении дела суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого, учитывает и другие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Так допрошенный в качестве потерпевшего – Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Яндекс такси» заказал автомобиль до места своего проживания, по пути он попросил водителя остановиться возле магазина «Пятерочка», сделал покупки, убрал свою банковскую карту в боковой карман своей куртки. Утром около 08.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что принадлежащий ему чехол для пластиковых карточек (картхолдер) в кармане его куртки отсутствует. После этого он вошел в мобильное приложение ПАО Сбербанк и обнаружил, что с принадлежащего ему банковского счета, были списаны денежные средства, после чего сразу же свою банковскую карту заблокировал и обратился в правоохранительные органы с заявлением. В настоящее время материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещен, он принял извинения подсудимого. Ущерб для него не значительный.

Допрошенная в качестве свидетеля – Свидетель №1 в судебном заседании показала, что со слов ее сожителя А.Ч.А. ей известно, что кто-то из пассажиров, которых тот подвозил, оставил в салоне его автомобиля- такси свою банковскую карту. Обнаружив ее, А.Ч.А. воспользовался указанной чужой банковской картой, чтобы несколько раз оплатить покупки в магазине. 

Кроме признательных показаний подсудимого А.Ч.А., показаний потерпевшего его вина подтверждается и материалами уголовного дела: 

по факту 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) принадлежащего Потерпевший №1,

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись утерянной им банковской картой ПАО Сбербанк, 

<

данные изъяты> похитило принадлежащие ему денежные средства с принадлежащего ему банковского счета в ПАО Сбербанк, причинив ему тем самым материальный ущерб (л.д. 3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых с участием Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ему телефон «TEHNO POVA». В ходе осмотра установлено, что в указанном телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», в котором отражены сведения о движении денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету в ПАО Сбербанк №, обслуживавшемуся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО Сбербанк №, согласно которых:

- ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ч. по московскому времени, с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка на автозаправочной станции «ОЛВИ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 165 руб., 

- ДД.ММ.ГГГГ, в 03.16.43 ч. по московскому времени, с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине ИП «Г.А.О.», расположенном по адресу: 

<

адрес>«А», на сумму 254 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 03.18.02 ч. по московскому времени, с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине ИП «Г.А.О.», расположенном по адресу: 

<

адрес>«А», на сумму 416 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 03.20.04 ч. по московскому времени, с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине ИП «Г.А.О.», расположенном по адресу: 

<

адрес>«А», на сумму 300 руб. (л.д. 4-5, 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого с участием М.М.Ю. осмотрен кабинет службы безопасности ООО «Волгонефтепродукт», расположенный на 3 этаже 

<

адрес>. В ходе осмотра у М.М.Ю. изъят диск DVD+RW с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных на автозаправочной станции «ОЛВИ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка по операции за ДД.ММ.ГГГГ о приобретении А.Ч.А. на указанной автозаправочной станции пачки сигарет «Rothmans» за 165 руб. (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых с участием А.Ч.А. и его защитника М.Э.Э. осмотрен кабинет № ОП «Смышляевка» О МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Волжский, г.

<

адрес>, п.г.т.Смышляевка, 

<

адрес>«Б». В ходе осмотра у А.Ч.А. изъяты чехол для пластиковых карточек (картхолдер), принадлежащий Потерпевший №1; банковская карта ПАО Сбербанк №, эмитированная на имя Потерпевший №1; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, эмитированная на имя Потерпевший №1; а также принадлежащие Потерпевший №1 накопительная карта сети магазинов «Пятерочка» № и бонусная карта сети магазинов «Тортуга» (л.д. 18, 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых осмотрен магазин ИП «Г.А.О.», расположенный по адресу: 

<

адрес>«А». В ходе осмотра изъять видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, не представилось возможным (л.д. 41, 42-44);

- сопроводительное письмо ПАО Сбербанк за исходящим номером ЗНО0290866220 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО О МВД России по 

<

адрес>ы предоставлены отчеты о движении денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету в ПАО Сбербанк №, обслуживавшемуся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО Сбербанк №, за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53);

- отчеты о движении денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету в ПАО Сбербанк №, обслуживавшемуся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО Сбербанк №, за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 02.17.10 ч. по московскому времени, с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 переведены денежные средства в сумме 270 руб. на банковский счет А.Ч.А.; обслуживавшийся посредством банковской карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ч. по московскому времени, с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка на автозаправочной станции «ОЛВИ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 165 руб., 

- ДД.ММ.ГГГГ, в 03.16.43 ч. по московскому времени, с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине ИП «Г.А.О.», расположенном по адресу: 

<

адрес>«А», на сумму 254 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 03.18.02 ч. по московскому времени, с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине ИП «Г.А.О.», расположенном по адресу: 

<

адрес>«А», на сумму 416 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 03.20.04 ч. по московскому времени, с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине ИП «Г.А.О.», расположенном по адресу: 

<

адрес>«А», на сумму 300 руб. (л.д. 54, 55);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

1. Диск DVD+RW с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных на автозаправочной станции «ОЛВИ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы обстоятельства приобретения А.Ч.А. на указанной автозаправочной станции пачки сигарет «Rothmans» за 165 руб., оплату за которую тот произвел посредством банковской карты ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя Потерпевший №1 

2. Выписка по операции за ДД.ММ.ГГГГ о приобретении А.Ч.А. на автозаправочной станции «ОЛВИ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пачки сигарет «Rothmans» за 165 руб., оплату за которую тот произвел посредством банковской карты ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя Потерпевший №1 

3. Сопроводительное письмо ПАО Сбербанк за исходящим номером ЗНО0290866220 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО О МВД России по 

<

адрес>ы предоставлены отчеты о движении денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету в ПАО Сбербанк №, обслуживавшемуся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО Сбербанк №, за ДД.ММ.ГГГГ. 

4. Отчеты о движении денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету в ПАО Сбербанк №, обслуживавшемуся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО Сбербанк №, за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 02.17.10 ч. по московскому времени, с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 переведены денежные средства в сумме 270 руб. на банковский счет А.Ч.А.; обслуживавшийся посредством банковской карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ч. по московскому времени, с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка на автозаправочной станции «ОЛВИ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 165 руб., 

- ДД.ММ.ГГГГ, в 03.16.43 ч. по московскому времени, с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине ИП «Г.А.О.», расположенном по адресу: 

<

адрес>«А», на сумму 254 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 03.18.02 ч. по московскому времени, с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине ИП «Г.А.О.», расположенном по адресу: 

<

адрес>«А», на сумму 416 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ, в 03.20.04 ч. по московскому времени, с указанного лицевого банковского счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине ИП «Г.А.О.», расположенном по адресу: 

<

адрес>«А», на сумму 300 руб.

5. Чехол для пластиковых карточек (картхолдер), принадлежащий Потерпевший №1; банковская карта ПАО Сбербанк №, эмитированная на имя Потерпевший №1; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, эмитированная на имя Потерпевший №1; а также принадлежащие Потерпевший №1 накопительная карта сети магазинов «Пятерочка» № и бонусная карта сети магазинов «Тортуга», которые были изъяты у А.Ч.А. (л.д. 54, 55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которых с участием подозреваемого А.Ч.А. и его защитника М.Э.Э. осмотрен диск DVD+RW с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных на автозаправочной станции «ОЛВИ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра подозреваемый А.Ч.А. подтвердил, что на указанных видеозаписях зафиксированы обстоятельства приобретения им на указанной автозаправочной станции пачки сигарет «Rothmans» за 165 руб., оплату за которую он произвел посредством банковской карты ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя Потерпевший №1 (л.д. 67-70, 71-73);

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого А.Ч.А. в совершении умышленного преступления доказана. 

В основу приговора суд относит показания потерпевшего Потерпевший №1, который на протяжении всего следствия давал полные и объективно согласующиеся с другими доказательствами показания. 

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Яндекс такси» заказал автомобиль до места своего проживания, по пути он попросил водителя остановиться возле магазина «Пятерочка», сделал покупки, убрал свою банковскую карту в боковой карман своей куртки. Утром около 08.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что принадлежащий ему чехол для пластиковых карточек (картхолдер) в кармане его куртки отсутствует. После этого он вошел в мобильное приложение ПАО Сбербанк и обнаружил, что с принадлежащего ему банковского счета, были списаны денежные средства, после чего свою банковскую карту заблокировал и обратился в правоохранительные органы с заявлением. 

У суда нет оснований не доверять показаниям Потерпевший №1

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе дела и об оговоре им подсудимого, судом не установлено. Кроме того, из представленных материалов усматривается, что каких-либо противоречий показания потерпевшего не содержат и согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, поскольку они логичны, последовательны, основания оговора им подсудимого, судом не установлены, его показания соответствуют и фактическим материалам дела. 

Показания потерпевшего объективно совпадают с показаниями подсудимого А.Ч.А.

Как следует из признательных показаний подсудимого А.Ч.А. – вину в инкриминируемом ему преступлении признает, в содеянном раскаивается, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.14 ч. до 04.00 ч. В салоне его автомобиля- такси пассажир оставил чехол для пластиковых карточек, где находилась банковская карта, которой он воспользовался при оплате товара на автозаправочной станции, кроме того в этот же день он произвел оплату приобретенных товаров в других магазинах- купил сигареты, продукты питания, корм для кошки. В настоящее время материальный ущерб и моральный вред возместил потерпевшему в полном объеме, принес извинения. 

Все вышеизложенное свидетельствует, что хищение имущества и покушение на хищение имущества совершены подсудимым А.Ч.А. 

Показания свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, суд в качестве доказательств виновности подсудимого не принимает, поскольку указанный свидетель не является очевидцем событий, обстоятельства событий ей известны со слов А.Ч.А.

Кроме признательных показаний А.Ч.А., показаний потерпевшего, его вина так же подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и, получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела, а так же фактическими установленными обстоятельствами по делу. 

Действия А.Ч.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как А.Ч.А. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 29 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" - как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. 

Как установлено в ходе судебного следствия, преступления совершены 

<

данные изъяты> - потерпевший Потерпевший №1 не наблюдал за действиями А.Ч.А.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, в действиях А.Ч.А. усматриваются признаки 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с использованием электронных средств платежа. Действия А.Ч.А. направленные на хищение денежных средств со счета с помощью банковской карты подтверждают направленность умысла А.Ч.А. на хищение денежной суммы с банковского счета.

Доказательства добыты без нарушения уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми.

Суд при рассмотрении дела учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

А.Ч.А. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет среднее образование, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, принес извинения потерпевшему, женат, имеет троих малолетних детей, является многодетным отцом, имеет родителей- пенсионеров, инвалидов, страдающих хроническими заболеваниями, сам воспитывался в многодетной семье.

Признание А.Ч.А. вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие всех заболеваний у него и его родственников, принесение извинений потерпевшему, то, что является многодетным отцом, наличие родителей- пенсионеров, инвалидов, страдающих хроническими заболеваниями, то, что сам воспитывался в многодетной семье - суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств преступления. 

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим А.Ч.А. наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции, обстоятельных, полных показаний по делу.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаётся смягчающим наказание обстоятельством и добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме потерпевшему.

Подсудимый А.Ч.А. имеет троих малолетних детей- дочь Нигору, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Амиру, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что так же является смягчающим его наказание обстоятельством в силу ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание подсудимому А.Ч.А. необходимо назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, личности А.Ч.А. суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы – полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является тяжким преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела, размер нанесенного материального ущерба, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия данного наказания, при применении к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, в условиях контроля со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции, поскольку суд убежден, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости. 

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, учитывая материальное и семейное положение А.Ч.А.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного А.Ч.А. преступления, при установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности А.Ч.А., который не судим, добровольно возместил в полном объеме имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшему, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет, в связи с этим совокупность данных обстоятельств является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного А.Ч.А. преступления, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного А.Ч.А. на менее тяжкую, то есть средней тяжести.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как А.Ч.А. примирился с ним и полностью загладил причиненный ему вред.

А.Ч.А. и его адвокат М.Э.Э. данное ходатайство поддержали. Просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал по применению по настоящему уголовному делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменить категорию преступлений, совершенных А.Ч.А. на менее тяжкую, то есть на преступления средней тяжести. По примирению сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ государственный обвинитель так же не возражал.

Учитывая, что А.Ч.А. привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление впервые, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, с учетом изменения категории преступления на категорию средней тяжести, суд полагает возможным освободить А.Ч.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.Ч.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А.Ч.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ осужденного А.Ч.А. в период испытательного срока обязать - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в контролирующий орган в дни им установленные.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного А.Ч.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ изменить на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

Освободить А.Ч.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения осужденному А.Ч.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- чехол для пластиковых карточек (картхолдер), принадлежащий Потерпевший №1; банковская карта ПАО Сбербанк №, эмитированная на имя Потерпевший №1; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, эмитированная на имя Потерпевший №1; накопительная карта сети магазинов «Пятерочка» № и бонусная карта сети магазинов «Тортуга», принадлежащие Потерпевший №1 – хранящиеся при уголовном деле, вернуть потерпевшему Потерпевший №1; 

- диск DVD+RW с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных на автозаправочной станции «ОЛВИ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; выписка по операции за ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо ПАО Сбербанк за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ; отчеты о движении денежных средств по принадлежащему Потерпевший №1 лицевому банковскому счету в ПАО Сбербанк №, обслуживавшемуся посредством эмитированной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО Сбербанк №, за ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в уголовном деле - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья подпись В.Л. Сабанова

КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ В.Л. САБАНОВА