№ 2-362/2020

(2-3503/2019)

УИД: 63RS0044-01-2019-004851-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Зининой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к Чигладзе ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Чигладзе ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк России и Чигладзе ФИО7 заключен кредитный договор № № от 03.08.2017г. на сумму 182 613, 84 руб., на срок 60 месяцев, но ставке 20,9 процентов годовых. Согласно п. 8 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых. Согласно условиям. Условия кредитного договора № № от 03.08.2017г. заемщиком не исполняются. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 01.11.2019г. размер задолженности по кредитному договору составляет 154 218, 63 руб., в том числе неустойка на просроченные проценты – 575,43 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 626, 83 рубля, просроченные проценты – 14 351, 67 рублей, просроченный основной долг – 138 664, 70 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № от 03.08.2017г. в размере 154 218, 63 руб., в том числе неустойка на просроченные проценты – 575,43 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 626, 83 рубля, просроченные проценты – 14 351, 67 рублей, просроченный основной долг – 138 664, 70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 284, 37 руб. Расторгнуть кредитный договор. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чигладзе ФИО8 в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, 03.08.2017г. между ПАО Сбербанк и Чигладзе ФИО9. заключен кредитный договор № № на срок 60 месяцев по ставке 20,9 процентов годовых на сумму 182 613,84 руб. (л.д.15-16). 

В соответствии с п. 1, 2, 4 указанного договора ответчику был выдан кредит на срок 60 месяцев, но ставке 20,9 процентов годовых сумма кредита 182 613, 84 рублей. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора № № от 03.08.2017 г. Чигладзе ФИО10 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях кредитных договоров. 

Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 года № 13/14, согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 кредитного договора № № от 03.08.2017г., имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки, которая составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

По состоянию на 01.11.2019г. размер задолженности по кредитному договору составляет 154 218, 63 руб., в том числе неустойка на просроченные проценты – 575,43 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 626, 83 рубля, просроченные проценты – 14 351, 67 рублей, просроченный основной долг – 138 664, 70 рублей.

01.10.2019г. истцом в адрес заемщика направлено требование о необходимости до 31.10.2019г. погасить сумму кредита с причитающимися процентами и о расторжении договора (л.д. 18). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет (л.д. 10), поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. 

Доводы ответчика о том, что требования Банка не обоснованы, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не представлены доказательства опровергающие требования истца.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 138 664, 70 руб., просроченных процентов в размере 14 351, 67 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Право на получение кредитором неустойки в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки установлено также кредитным договором.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании условий договора и соответствует последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ). В связи с чем, взысканию с ответчика подлежит неустойка за просроченные проценты в размере 575, 43 руб., неустойка за простроченный основной долг в размере 626, 83 руб. 

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании, размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик Чигладзе ФИО11 был ознакомлен с графиком платежей и реквизитами для исполнения обязательств по договору.

Данные обстоятельства подтверждаются подписями ответчика в исследованных судом документах и им не оспорены.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Чигладзе ФИО12 в указанный срок задолженность перед Банком не погасил. При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 284, 37 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 20.11.2019г. (л.д. 9). Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумма государственной пошлины в размере 4 284, 37 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чигладзе ФИО13 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 03.08.2017г. в размере 154 218, 63 руб., в том числе: 138 664, 70 руб. – основной долг; 14 351, 67 руб. – проценты; 626, 83 руб. - неустойки за просроченный основной долг; 575, 43 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 284, 37 руб. Всего 158 503 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот три ) рубля 00 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № № от 03.08.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.02.2020 года.

Судья И.Н. Вельмина