УИД 11RS0016-01-2023-001643-76 Дело № 1-166/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 декабря 2023 г. 

<

адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего А. И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н. С. Старцевой,

с участием: государственного обвинителя Г. Л. Сюрвасева, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката А. В. Полежаева, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, участия в боевых действиях не принимавшего, государственных и иных наград не имеющего, ранее не судимого, 

- в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период времени с 00:01 до 21:00, у ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находившегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки Xiaomi «Redmi Note 10 S модели №», прозрачного чехла из полимерного материала, принадлежащего Потерпевший №1 После чего ФИО1 в вышеуказанный период времени, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не помешает осуществлению задуманного, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа похитил с дивана, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки Xiaomi «Redmi Note 10 S модели №», прозрачный чехол из полимерного материала общей стоимостью 10 016 рублей 24 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 10 016 рублей 24 копейки.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.1,5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, места работы не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 сообщил сотрудникам полиции кому продал сотовый телефон, и в дальнейшем вернул вырученные денежные средства покупателю телефона, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, которые приняты последним, и который претензий к подсудимому не имеет. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, а также обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления, вызванным употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения сняло внутренний контроль подсудимого над своим поведением и спровоцировало его на совершение преступления. Кроме того, как показал сам подсудимый, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Таким образом, состояние алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла и совершению преступления ФИО1

Не смотря на наличие ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела суд, учитывая личность подсудимого, в браке не состоящего, не трудоустроенного, характеризующегося отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками, не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ и не находит и применения положений ст.64 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 8394,60 рублей, связанных с оплатой труда адвоката Полежаева А.В. за участие на стадии предварительного расследования, от уплаты процессуальных издержек в сумме 5 596,40 рублей, связанных с оплатой труда адвоката Полежаева А.В. за участие в судебном заседании в качестве защитника, освободить, возместив их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий А.И. Самарин