№ 1-136/2023

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.о. Павловский Посад Московской области 04 мая 2023 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Кирилиной В.Э., государственного обвинителя – помощника Павлово-Посадского городского прокурора Галочкиной И.О., защитника - адвоката Коноваловой Г.Р., представившей удостоверение №, ордер №, с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 находился в двух метрах от прилавка 

<

данные изъяты> расположенного в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где на полу обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты> №, оформленную на имя ФИО, с банковским счетом №, которую решил похитить. В тот же период времени, в том же месте у ФИО1, достоверно знающего, что при оплате товаров банковской картой на сумму менее 1000 рублей пин-код не требуется, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 19 минут до 11 часов 45 минут ФИО1 банковской картой на имя ФИО оплатил сделанные им покупки: в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 908 рублей, в отделе 

<

данные изъяты>», расположенном в том же торговом центре, на сумму 120 рублей, в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 831 рубль, в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 24 рубля. Таким образом, ФИО1 оплатил покупки на общую сумму 1883 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета ФИО денежные средства на общую сумму 1883 рубля, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, от дачи показаний суду отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он приехал в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в 2-3 метрах от прилавка 

<

данные изъяты> увидел на полу банковскую карту банка 

<

данные изъяты> которую решил забрать себе и расплатиться ею в магазинах. Он пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный на втором этаже вышеуказанного ТЦ, где купил газовую горелку и газовый баллон за 908 рублей, в отделе 

<

данные изъяты> купил три лепешки за 120 рублей, оплатил их найденной банковской картой. Также прибыл в аптеку 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где купил лекарство за 831 рубль, оплатив товар той же банковской картой, а после в строительный магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где купил два крепежа за 24 рубля, оплатив их найденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал банковскую карту сотрудникам полиции (л.д. 101-103). 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в 

<

данные изъяты> расположенном в ТЦ 

<

данные изъяты> приобрела лотерейные билеты, оплатив покупку банковской картой банка 

<

данные изъяты> Позже в магазине обнаружила отсутствие банковской карты, вернулась к прилавку 

<

данные изъяты> но карту не нашла. Спустя некоторое время на ее мобильный телефон пришли уведомления о том, что с банковской карты списываются денежные средства: 

<

данные изъяты> в 11 часов 19 минут на сумму 908 рублей; 

<

данные изъяты> в 11 часов 26 минут на сумму 120 рублей; 

<

данные изъяты> в 11 часов 40 минут на сумму 831 рубль; 

<

данные изъяты> в 11 часов 45 минут на сумму 24 рубля. Всего с данной банковской карты списаны денежные средства на общую сумму 1883 рубля. По данному факту она обратилась в полицию. Карту заблокировала (л.д. 47-49).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ОУР МО МВД России «Павлово-Посадский». ДД.ММ.ГГГГ ему поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО по факту хищения у неё ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ 

<

данные изъяты> банковской карты банка 

<

данные изъяты>), с которой списаны денежные средства в размере 1883 рубля. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность ФИО1 к совершению данного преступления, у которого была изъята банковская карта на имя ФИО (л.д. 89-90). 

Суд полагает возможным оглашенные признательные показания ФИО1, а также показания потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются и иными доказательствами, исследованными по делу: 

- заявлением ФИО в отдел полиции по факту хищения у неё банковской карты, а также денежных средств с банковского счета (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия - мобильного телефона марки «HUAWEI Y6», принадлежащего ФИО, где в мобильном приложении 

<

данные изъяты> отражены операции по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ за приобретённые товара в магазинах 

<

данные изъяты> на сумму 908 рублей, 

<

данные изъяты> на сумму 120 рублей, аптека 

<

данные изъяты> на сумму 831 рубль, 

<

данные изъяты> на сумму 24 рубля, сделаны фото-скриншоты с указанного приложения (л.д. 6-9); 

- справкой о движении денежных средств по банковскому счету ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны списание денежных средств за покупки товаров в магазинах (л.д. 11);

- сведениями о реквизитах банковского счета на имя ФИО, которыми подтвержден факт открытия банковского счета, с которого было совершено хищение денежных средств (л.д. 12); 

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе осмотра у ФИО1 была изъята банковская карта банка 

<

данные изъяты> № на имя ФИО (л.д. 22-24); 

- протоколом осмотра места происшествия - аптеки 

<

данные изъяты> в которой ФИО1 расплачивался за покупки похищенной банковской картой (в ходе осмотра изъят СD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения) (л.д. 25-27); 

- протоколом осмотра места происшествия - магазина (павильона) «

<

данные изъяты> в котором ФИО1 расплачивался за покупки похищенной банковской картой (л.д. 28-31); 

- протоколом осмотра места происшествия - магазина 

<

данные изъяты> в котором ФИО1 расплачивался за покупки банковской картой потерпевшей (л.д. 32-35); 

- протоколом осмотра места происшествия - магазина 

<

данные изъяты> в котором ФИО1 расплачивался за покупки банковской картой на имя ФИО (л.д. 36-38); 

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО мобильного телефона марки «HUAWEI Y6» с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов - мобильного телефона марки «HUAWEI Y6» с абонентским номером №, в котором имеется приложение 

<

данные изъяты> а также банковской карты банка 

<

данные изъяты>» на имя ФИО, которая на момент осмотра заблокирована, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данных вещественных доказательств (л.д. 57-70);

- протоколом осмотра предметов – CD-диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной и изъятой в аптеке 

<

данные изъяты> где зафиксировано нахождение ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО1, который за покупки расплачивается похищенной банковской картой, постановлением о признании CD-R-диска вещественным доказательствам (л.д. 79-81, 83);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в двух метрах от прилавка 

<

данные изъяты>, расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты> то есть места, где ФИО1 обнаружил банковскую карту ФИО (л.д. 87-88);

- справкой, подтверждающей, что ФИО является получателем пенсии (л.д. 91); постановлением о признании осмотренных документов вещественными доказательствами (л.д. 93).

Оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд находит доказанным вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Так оглашенные признательные показания ФИО1 подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей ФИО, которая подтвердила факт хищения банковской карты и денежных средств с банковского счета, показаниями свидетеля ФИО, а также письменными доказательствами по делу исследованными выше. 

Суд, оценив представленные доказательства в своей совокупности, находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Способ хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО с помощью банковской карты последней, свидетельствует о правильной квалификации действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания за совершение преступления в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, является 

<

данные изъяты>, имеет хронические заболевания, полностью возместил ущерб потерпевшей, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, за которой осуществляет уход, а также 

<

данные изъяты>

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины в суде, признательные показания в ходе следствия, сообщение об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение материального ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и 

<

данные изъяты>, являющейся 

<

данные изъяты>, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, назначить наказание в виде штрафа. 

В силу ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, а также обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого после его совершения, который полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, раскаялся в содеянном, суд полагает, что в отношении подсудимого имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ, которые применить при определении размера штрафа. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за 1 день участия в деле в размере 1560 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. Суд считает, что подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход государства, при этом суд исходит из материального положения подсудимого, который является получателем пенсии, ветераном труда, имеет дочь, являющуюся инвалидом 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павлово-Посадский»

Юридический и почтовый адрес

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному дел после вступления приговора в законную силу: 

- сд-диск, сведения о реквизитах банковского счета, справки УПФР России, хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «HUAWEI Y6» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», банковскую карту 

<

данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей ФИО, оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А. Пыльцына