П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: 

председательствующего судьи Г.М.И., 

при секретаре А, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Б, 

подсудимого У и его защитника - адвоката С представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении 

У, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного, участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 (2 эпизода)УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 4 месяцев 5 дней лишения свободы в колонии-поселении, наказание не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

У совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к 

<

адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выломав 

<

данные изъяты> деревянные штакетины в заборе, огораживающем данный участок, проник через образовавшийся проём на его территорию. После чего У, продолжая осуществление своего преступного умысла, отсоединив болты крепления металлической решётки на одном из окон находящегося на указанном участке дома, и разбив стекло в этом окне, незаконно проник через него в дом, находящейся на 

<

адрес>, откуда забрал, тем самым похитив, принадлежащее П имущество : 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом У с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, причинив П значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый У признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевший П просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, каждый в отдельности, выразили согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия У следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку в период ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества П с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому У, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

К обстоятельствам смягчающим наказание У суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления т.е. обстоятельства предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также совокупность иных вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств дают суду основание для назначения У наказания в виде лишения свободы с применением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного У преступления, данные о его личности, суд не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку оно не будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Суд также не усматривает оснований для применения к У положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ. 

Местом отбывания наказания назначенного У суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым определить в колонии общего режима. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

У признать виновным в совершения преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить У наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении У оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Засчитать У в срок наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья (подпись) Г.М.И.ч