К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе: 

председательствующего Лаптевой М.Н., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого ФИО1 «ФИО1» (Акционерное общество) ФИО1 РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) к ФИО3 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 РСБ24 (АО) (далее – ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 РСБ24 (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 ФИО3 был предоставлен кредит в размере 605600 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 27,5 % годовых.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты> ФИО1 РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. 

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита и процентов. Однако требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ФИО2 составляет 830597,20 рубля, в том числе: общая задолженность по основному долгу – 556999,38 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 273597,82 рубля.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ФИО1 вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830597,20 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11505,97 рубля.

Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, указал, что составу суда доверяет, не возражает против вынесения решения по делу. 

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 РСБ24 (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 ФИО3 был предоставлен кредит в размере 605600 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 27,5 % годовых. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО3 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 8-10). 

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Истец исполнил свои обязательства полностью - ФИО1 осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 605600 рублей, что подтверждается выпиской движения по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В силу требований ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 

<

данные изъяты> ФИО1 РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 28).

В соответствии с п. 4 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией требование о ее взыскании.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору ФИО1 обратился в порядке досудебного урегулирования спора к ФИО3 с претензией, которая в добровольном порядке ответчиком не исполнена (л.д. 11-13). 

В соответствии с п. 12 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает ФИО1 неустойку (пеню) 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 830597,20 рубля, в том числе: общая задолженность по основному долгу – 556999,38 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 273597,82 рубля (л.д. 3-4).

Представленный истцом расчет суммы ответчиком не оспаривался, проверен судом и подлежит принятию.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 830597,20 рубля удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11505,97 рубля, которое подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 РСБ24 (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 РСБ24 (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830597,20 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11505,97 рубля, всего 842103 (восемьсот сорок две тысячи сто три) рубля 17 копеек. 

Разъяснить ответчику право подачи в суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: