дело № 1–35/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2018 года город Брянск 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В., 

при секретаре судебного заседания Пигаревой Д.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Мануйловой Е.А., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Рудаковой Ю.А., 

представившего удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО2 умышленно, с целью завладения чужим имуществом, находясь у киоска «Сервис Теле-М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила телефон «Iphon 5S» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Действия ФИО2 квалифицированы на предварительном следствии по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением, поскольку мобильный телефон ему возвращен, подсудимая полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения, претензий к подсудимой у него нет. 

Подсудимая ФИО2 и ее защитник Рудакова Ю.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

Государственный обвинитель Мануйлова Е.А. полагала возможным, с учетом данных о личности подсудимой, прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в материалах дела имеется ее явка с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением и распиской потерпевшего, между ней и потерпевшим произошло примирение, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

У суда нет сомнений в добровольности ходатайства потерпевшего.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст. 25 УПК РФ, с учётом положений ст. 76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – прекратить. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «Iphone 5S», хранящийся у потерпевшего ФИО1 - оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Гоманкова