Дело № 2-3206/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" г. Москва о защите прав потребителей,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "Согласие" (ООО "СК "Согласие") о страховом возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, судебных издержек.

Иск мотивирован повреждением в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ г. около 17.10 на 

<

адрес> автомобиля истца ... с участием автомобиля ...

Ущерб от ДТП истцу причинён на ... руб., возмещенный путем ремонта автомобиля, но не возмещена утрата товарной стоимости (УТС) на ... руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение ... руб., расходы на определение ущерба ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом в последующем изменены исковые требования и заявлены к взысканию расходы на определение ущерба ... руб., компенсация морального вреда ... руб., штраф 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Иск в остальной части не поддержан ввиду уплаты ответчиком до обращения истца в суд ... руб., (ДД.ММ.ГГГГ.) и после обращения в суд ... руб. (ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание представитель истца поддержал иск с изменениями, просил удовлетворить его по основаниям, изложенным в нём.

Ответчик ООО СК «Согласие» в отзыве со ссылкой на возмещение ущерба ремонтам автомобиля и выплатами ... руб. (ДД.ММ.ГГГГ г.) и ... руб. (ДД.ММ.ГГГГ г.) просил отказать в иске. Компенсация морального вреда не подлежит удовлетворению ввиду заявления имущественных требований. Дополнительно указал на полную страховую выплату ущерба платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. соответственно ... руб., ... руб., всего ... руб.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2010) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч.2).

Статьями 929, 930 ГК Российской Федерации предусмотрены обязательства страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, а также риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Сторонами не оспаривается причинение механических повреждений автомобилю ... ДД.ММ.ГГГГ г. около 17.10 

<

адрес> в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля ...

Между сторонами также отсутствует спор о страховании истцом автомобиля ... у ответчика на основании договора добровольного страхования транспортного средства – полиса № ... от ДД.ММ.ГГГГ

Страховым полисом стороны предусмотрели страховую сумму при страховом случае ... руб., оплачена страховая премия ... руб.

Согласно иску, истцом заявлена к взысканию утрата товарной стоимости, определенная заключением эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. ... в виде утраты товарной стоимости автомобиля ... ... руб.

Суд, с учетом того, что на день разрешения спора ответчиком истцу произведено страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта путем его оплаты в условиях СТОА, а также утраты товарной стоимости ... руб. платежами от ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб., ДД.ММ.ГГГГ г. ... руб., полагает на основании статьи 68 ГПК РФ признанием иска ответчиком после предъявления иска в размере невозмещенной части ущерба ... руб.

На день разрешения отсутствуют основания для производства страховой выплаты, что привело к изменению иска со стороны истца и принятие измененного иска судом. 

Между тем, указанное обстоятельство не является основанием для отказа во взыскании штрафа.

В силу положений пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения после отказа страховщика удовлетворить аналогичное требование о выплате указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его оплате в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с положениями пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. Только в этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Истцом отказ от иска не заявлен.

На основании изложенного суд находит, что с учетом уплаты страховщиком до обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ г.) ... руб. и полное возмещение ущерба только после обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ г.) ... руб. со страхового возмещения ... руб. подлежит взыскание штраф. 

Истцом представленными суду доказательствами доказан срок нарушения страховой выплаты, что влечет за собой компенсацию морального вреда применительно к статье 16 (часть 6) Закона о защите прав потребителя.

Суд с учетом заявленных требований штраф устанавливает ... руб. и взыскивает его с ответчика в пользу истца.

В силу изложенного штраф, взыскиваемый на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", подлежит исчислению и с той суммы страхового возмещения, которая была выплачена страховщиком при рассмотрении дела в суде.

Указанное также соответствует практике судов, в частности определению Верховного Суда РФ от 16.02.2016 N 18-КГ15-242.

Всего штраф составляет ... руб. (... + ...)*50%), который суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Иное сторонами суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению в пользу местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы истца, направленные на установление ущерба, в том числе и цены иска при его предъявлении на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г. и договора от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 46-48).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва:

- в пользу ФИО2 компенсацию морального ущерба ... руб., штраф за нарушение прав потребителя ... руб., расходы на определение ущерба ... руб.;

- в пользу местного бюджета государственную пошлину ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его изготовления.

Председательствующий судья

Изготовлено в совещательной комнате.