Дело № 1-121/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 12 июля 2023 года 

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г., 

с участием государственных обвинителя Шилиной В.С., Севриковой В.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Григорьевой М.В.,

при секретаре Мальцевой Н.С., 

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого; 

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, (точные дата и время не установлены), приискал необходимое оборудование, удобрения, емкости для культивирования наркосодержащего растения конопля (ведра, садок, контейнер, горшки), а так же семена растений конопля, после чего самостоятельно, в указанный период времени, владея информацией, связанной с культивированием наркосодержащего растения конопля, оборудовал гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ГСК «Вертикаль», для выращивания наркосодержащего растения конопля, где самостоятельно изготовил и установил гидропонную систему, установил и подключил к сети две лампы со светоотражающим элементом с электрическими блоками, свет от которых, был направлен на произраставшие наркосодержащие растения конопля, кроме того ФИО1 оклеил стены светоотражающим материалом, установил 2 вентилятора, чиллер, осушитель воздуха, для поддержания и сохранения постоянной температуры и влажности в помещении данного гаража, тем самым создал благоприятную среду для выращивания наркосодержащего растения конопля, после чего в указанный период времени, ФИО1 посадил в специально подготовленные им ведра в количестве 2 штук материнские растения конопля, семена растений конопли, после чего, путем черенкования, пересадил в горшки неустановленное количество черенков растения конопля и осуществлял за ними уход, а именно поливал, удобрял, с целью доведения растения до стадии созревания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 15 часов 33 минут сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: 

<

адрес>, находящийся в пользовании ФИО1 были обнаружены и изъяты в подвальном помещении гаража, 10 наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), части в виде центральных стеблей с корнями от 45 наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). 

В результате своих преступных действий, ФИО1 незаконно вырастил и культивировал запрещенные к возделыванию не менее 55 наркосодержащих растений конопля, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", является крупным размером.

Он же, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, из части возросших, в помещении 

<

адрес>, наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), путем их сбора и последующего отделения листьев, их высушивания и измельчения, получил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 6 388,1 г. и части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее 1 454,1 г. которые умышленно и незаконно хранил без цели сбыта по адресу: 

<

адрес>, пока они не были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 15 часов 33 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство - каннабис (марихуана), части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) включены в список наркотических средств (Список №), а в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) свыше 100 г. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что по договоренности с родственником Свидетель №8 пользовался гаражом 

<

адрес>. Сначала использовал гараж для хранения вещей, потом использовал гараж для своего хобби – культивирование растений. Выращивал перцы, ананасы, потом стал выращивать коноплю. Купил в интернете два черенка, и с них начал культивирование. Также у него было в поле несколько кустов, которые он при наступлении заморозков принес в гараж. Выращивал коноплю для себя, так как при службе в армии получил ранение, в связи с чем стал употреблять коноплю, так как бы было легче переносить ранение. Все необходимое оборудование для выращивания, покупал на рынке. 

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 согласно которым, у него в собственности имеется гараж 

<

адрес>. Данный гараж он передал в пользование сыну двоюродной сестры – ФИО1

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Гагаринский». ДД.ММ.ГГГГ в гараже 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В производстве ОРМ участвовали двое понятых, пользователь гаража ФИО1, оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Гагаринский» Свидетель №4, старший оперуполномоченный по ОВД отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 Протокол ОРМ составлял оперуполномоченный по ОВД отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 Гараж имеет подвальное помещение, вход в которое находится около входных ворот. В самом подвальном помещении находится 2 комнаты. В каждой из комнат на момент проведения ОРМ находились трубы с установленными в них горшками, в которых находились кусты растительного происхождения. На момент обследования гаража все кусты находились в горшках. Он помнит, что 10 кустов растительного происхождения были изъяты с корнями или возможно частями корней, так как были в хорошем состоянии. А остальные кусты, которых было около 40, были как будто подсохшие. Когда изымались вышеуказанные кусты, то при вытаскивании их из горшков, корни растений отламывались. В гараже были обнаружены и изъяты: пакеты с растительным веществом, пакеты с различными удобрениями, 2 канистры с жидкостью, картонная коробка с растительной массой, садок с растительным веществом, примерно 54 куста растительного происхождения, 2 горшка, контейнер с растительным веществом, 2 электрические лампы с оборудованием и вентилятор, чиллер черного цвета, осушитель, 1 вентилятор, 2 электрических весов, бесперебойник электропитания (№).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Гагаринский». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 15 часов 33 минут в гараже № 

<

адрес> 

<

адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ОРМ проводилось с участием двух понятых, пользователя гаража ФИО1, старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Гагаринский» Свидетель №3, старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 Протокол ОРМ составлял оперуполномоченный по ОВД отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 В указанном гараже, был подвал, в котором было 2 комнаты, где находились трубы с горшками. В горшках были кусты растительного происхождения. Всего кустов было около 50. Часть из них были живые растения, а большая часть кустов были засохшие. Когда из горшков изымали кусты, которые были засохшие, то часть их корней ломалась, а кусты, которые были в хорошем состоянии изымались с корнями. В ходе ОРМ было изъято: пакеты с растительным веществом, картонная коробка с растительной массой, садок с растительным веществом, около 50 кустов растительного происхождения, 2 горшка, контейнер с растительным веществом, пакеты с различными удобрениями, 2 канистры с жидкостью, 2 электрические лампы с оборудованием и вентилятор, чиллер черного цвета, осушитель, 1 вентилятор, 2 электрических весов, бесперебойник электропитания (№).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД России по 

<

адрес>. На территории 

<

адрес> проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении гаража 

<

адрес>. ОРМ проводилось в присутствии двух понятых, а так же с участием пользователя гаража ФИО1, старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Гагаринский» Свидетель №3, оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Гагаринский» Свидетель №4, оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 В подвальном помещении гаража было 2 комнаты, где были установлены трубы с круглыми отверстиями, в которых находились горшки с кустами растительного происхождения. Часть изъятых кустов была в практически высохшем состоянии, а 10 кустов были живыми растениями. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 6 полиэтиленовых пакетов с растительным веществом; 40 пакетов с различными удобрениями; 2 канистры с жидкостью. Далее в подвальном помещении обнаружены и изъяты: картонная коробка с растительной массой; 4 полиэтиленовых пакета с растительной массой; 3 полиэтиленовых пакета с растительной массой; садок с растительным веществом; кусты растительного происхождения, упакованные следующим образом: в 4 полимерных пакета упакованы по 10 кустов, в 1 пакет упакованы 6 кустов, в 1 пакет упакованы 5 кустов, в 1 пакет упакованы 2 куста с горшками, в 1 пакет упакован 1 куст; контейнер, с находящимися внутри 3 кустами, упакованы в полимерный пакет; 2 электрические лампы с оборудованием и вентилятор; чиллер черного цвета; осушитель белого цвета; 1 вентилятор, 2 электрических весов, бесперебойник электропитания (№).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в гараже 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ОРМ проводилось в присутствии двух понятых, с участием пользователя гаража ФИО1, старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Гагаринский» Свидетель №3, оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Гагаринский» Свидетель №4, оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 В подвале гаража было 2 комнаты, в каждой из которых были трубы, расположенные параллельно друг к другу, в которых, находились горшки с кустами растительного происхождения. Часть кустов растительного происхождения были высохшие. 10 кустов растительного происхождения по виду были живыми растениями. В ходе ОРМ были изъяты: 6 полиэтиленовых пакетов с растительным веществом; 40 пакетов с различными удобрениями; картонная коробка с растительной массой; 4 полиэтиленовых пакета с растительной массой; 3 полиэтиленовых пакета; садок с растительным веществом,; 10 кустов растительного происхождения; 10 кустов растительного происхождения; 10 кустов растительного происхождения; 10 кустов растительного происхождения; 5 кустов растительного происхождения; 6 кустов растительного происхождения; 2 куста растительного происхождения; 1 куст растительного происхождения; контейнер с 3 кустами растительного происхождения; 2 электрические лампы и вентилятор; чиллер черного цвета;; 1 вентилятор; 2 электрических весов; бесперебойник электропитания (№).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Они проследовали в 

<

адрес>, а именно к гаражу №. При осмотре, участвовал пользователь гаража ФИО1 В подвальной части находились горшки с кустами растительного происхождения. Так же в подвальном помещении находилось различное оборудование. В ходе осмотра изъяты: полиэтиленовые пакеты с растительным веществом; коробка с растительной массой; кусты растительного происхождения; садок; контейнер с растительным веществом; пакеты с различными удобрениями; 2 канистры; 2 лампы с вентилятором; чиллер; осушитель; 2 электронных весов; вентилятор; бесперебойник (№). 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Они прибыли к гаражу 

<

адрес>. В подвальном помещении было 2 комнаты, в которых находились горшки с кустами растительного происхождения. Сотрудники полиции кусты вытащили из горшков и упаковывали в пакеты. В ходе обследования из помещения гаража были изъяты: полиэтиленовые пакеты с растительным веществом; коробка с растительной массой; кусты растительного происхождения; садок; контейнер с растительным веществом; пакеты с различными удобрениями; 2 канистры; 2 лампы; вентиляторы; чиллер; осушитель; 2 электронных весов; бесперебойник (№). 

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование гаража № 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: 6 полиэтиленовых пакетов с растительным веществом; 40 пакетов с различными удобрениями; 2 канистры с жидкостью; картонная коробка с растительной массой; 4 полиэтиленовых пакета с растительной массой; 3 полиэтиленовых пакета с растительной массой; садок с растительным веществом; кусты растительного происхождения, которые упакованные следующим образом: в 4 полимерных пакета упакованы по 10 кустов, в 1 пакет упакованы 6 кустов, в 1 пакет упакованы 5 кустов, в 1 пакет упакованы 2 куста с горшками, в 1 пакет упакован 1 куст; контейнер, с находящимися внутри 3 кустами; 2 электрические лампы с оборудованием и вентилятор; чиллер черного цвета; осушитель белого цвета; 1 вентилятор, 2 электрических весов, бесперебойник электропитания (№); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение гаража № 

<

адрес> (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ 40 пакетов с различными удобрениями, две канистры объемом 5л с жидкостью, две электрические лампы с оборудованием, напольный вентилятор, чиллер, осушитель воздуха, вентилятор, двое электронных весов, источник бесперебойного питания (№), данные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 10 пакетов из полимерного материала черного цвета и 4 картонные коробки изъятые при проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (№), данные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (№); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения (объекты №№, 10, 11, 13), общей массой 4120,4 г. в пересчете на высушенное состояние (743,4 г., 467,8 г., 641,3 г., 387,9 г., 426,2 г., 0,2 г., 0,1 г., 1453,5 г. – объекты 1-5,10,11,13 соответственно), представленные на экспертизу, являются частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Вещества растительного происхождения (объекты №№,9), представленные на экспертизу, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). На экспертизу представлены наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) в количестве 10 (десяти) штук, масса данных растений равна 901,5 г. (208,7 г., 184,5 г., 506,1 г., 2,2 г. – объекты №№,9 соответственно), в пересчете на высушенное состояние. Вещества растительного происхождения (объекты №№,14-26), представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) равна 6386,7 г. (464,2 г., 417,7 г., 340,2 г., 702,6 г., 284,2 г.. 392,2 г., 201,9 г.. 449,0 г., 347,7 г., 483,2 г., 406,5 г., 1244,8 г.. 452,6 г., 199,9 г. – объекты №№,14-26 соответственно), в пересчете на высушенное состояние (№); 

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (№). 

Судебно-химическая экспертиза проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение экспертов оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных заключениях выводы не имеется, в совокупности с другими исследованными доказательствами, они являются непротиворечивыми и понятными. В связи с изложенным, данные доказательства судом признаются достоверными и допустимыми, как и показания указанных выше свидетелей, и кладутся в основу приговора.

Все исследованные доказательства суд признает достоверными, поскольку находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Доказательства, представленные стороной обвинения, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ оборудовал гараж 

<

адрес> для выращивания наркосодержащего растения конопля, установив гидропонную систему, лампы, оклеил стены светоотражающим материалом, установил два вентилятора, чиллер, осушитель, после чего приобрел два черенка конопли, незаконно осуществил посев указанных черенков в специально подготовленные им ведра, после пересадив черенки растений в гидропонную систему, осуществлял за ними надлежащий уход, поливал, удобрял, то есть осуществлял незаконное культивирование растений конопли (растение рода Cannabis).

Далее ФИО1, незаконно кульвитированные им растения конопли (растения рода Cannabis) в виде наркотического средства – каннабис (марихуанна) и частей наркосодержащих растений (растения рода Cannabis) незаконно хранил у себя в гараже.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались. 

Поскольку наркотикосодержащие растения рода конопля появились в пользовании ФИО1 вследствие совершения им предварительных действий по высеиванию и сбору этих растений, в его действиях отсутствует признак незаконного приобретения наркотических средств, который подлежит исключению из обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ – признание вины, состояние здоровья подсудимого, участие в вооруженном конфликте на территории ДНР(по всем эпизодам преступлений). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ - судом не установлены.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Наказание в виде реального лишения свободы в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) об изменении категорий преступлений на менее тяжкую, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ и не применяет дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбытие наказания в колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговором решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «РОСО», SIM-карту, карту памяти, 2 ключа от гаража № 

<

адрес> 9 ключей на 4 кольцах - вернуть ФИО1 по вступлении приговора в законную силу; диск, предоставленный к заключению эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ; 5 пакетов из полимерного материала черного цвета, в которых находятся бумажные бирки, вещества растительного происхождения 

<

данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть в течение 15-ти суток обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Д.Г. Малышев