Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"19 " октября 2020 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

и адвоката Крюкова С.А.

при секретаре Грин А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.6-8). Согласно искового заявления, истец является собственником указанного жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Брак между сторонами был расторгнут. Ответчик не является членом семьи истца, не является родственником, соглашения о проживании с ответчиком не заключалось, в жилом доме ответчик не проживает, оплату не производит, правовых оснований для сохранения прав пользования жилым помещением не имеется. Кроме того, нарушены права истца, как собственника жилого помещения, ограничивая на использование дома, несения дополнительных расходов по оплате за жилье. 

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске (л.д.6-8).

Ответчик в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с учетом участия, привлеченного к участию в деле, в порядке статьи 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика место жительство которого не известно – адвоката ФИО5 Представитель ответчика в судебном заседании указал, что не может высказать позицию ответчика, возражает против удовлетворения исковых требований, ответчик имел намерения сняться с регистрационного учета.

Представитель 3 лица ОМВД России по городскому округу ФИО1 Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что истицу знает, соседи, проживает через три дома от дома истицы в СНТ Соколиная гора. Ответчик бывший супруг истицы, визуально его знала. Последний раз видела ответчика в январе-феврале 2020 года. В последний раз в гостях у истицы была в пятницу, вещей ответчика в жилом доме не имеется, как и ответчика в доме не было. Истица с ответчиком проживали мирно, ссор не было.

Исследовав в совокупности материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, свидетеля, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные и основанные на законе.

Судом установлено, что истец на основании договора дарении земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами (л.д.11-15,20).

Судом установлено, что в указанный жилой дом ответчик был зарегистрирован и вселен в качестве члена семьи собственника жилого дома, учитывая нахождение в браке с истицей, что не оспаривается участниками процесса 

Судом установлено, что истица ФИО2 и ответчик ФИО3 прекратили брак ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия №, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.21).

Судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО2, ответчик ФИО3 (л.д.19). 

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, собственника жилого дома, не проживает в спорном жилом доме, вещей ответчика не имеется, обязательства по оплате за жилой дом не выполняет, что подтверждается доказательствами по делу в их совокупности, показаниями истицы, свидетеля и не было опровергнуто со стороны ответчика.

Судом установлено, что после расторжения брака, добровольно выехал из спорного жилого дома, не является членом семьи истицы, ответчик выразил желание прекратить свое право пользования жилым домом, выехав в добровольном порядке из жилого дома, забрав свои вещи, отказавшись от осуществления оплаты, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинят, между сторонами соглашения о порядке пользования жилым домом не заключались, ответчик не произвел действия по снятию с регистрационного учета в спорном жилом доме, сохраняя тем самым за собой право пользования жилым домом, собственником которой ответчик не является, так же как и не является членом семьи собственника жилого дома. 

В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (части 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не порождают для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не могут служить основаниями ограничения или условиями реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

По смыслу п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

То обстоятельство, что ФИО8 в спорном жилом помещении зарегистрирован, не является основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, поскольку сама по себе регистрация граждан по их месту жительства является действием административных органов по учету передвижения граждан, и не порождает каких-либо правовых последствий для них.

Поскольку требования о снятии с регистрационного учета производны от требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд, с учетом положений п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, суд удовлетворяет требования истца о снятии ФИО9 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом установленных доказательств, руководствуясь положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, утратил интерес к жилому помещению, прекратил бремя содержания и оплаты жилого помещения, и исходя из отсутствия доказательств намерения вселиться в спорное жилое помещение, как и препятствий для проживании в жилом доме, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО9 утратившим право пользования спорным жилым домом и подлежащей снятию с регистрационного учета.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. 

Руководствуясь ГК РФ, ЖК РФ, ст.ст.50, 56,57,2,233-235, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено 19 октября 2020 года. 

<

данные изъяты>