Дело № 1-256/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2019 г. г. Чебоксары 

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шелеметевой О.В., с участием: 

помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоровой Е.В.,

руководителя следственного отдела по Калининскому району г. Чебоксары Следственного управления Следственного комитета России по Чувашской Республике (далее - СО по Калининскому району г. Чебоксары СУ СК РФ по ЧР) ФИО1,

подозреваемого ФИО2, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «ЗащитникЪ» Чувашской Республики Синичкина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам СО по Калининскому району г. Чебоксары СУ СК РФ по ЧР ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего 

<

данные изъяты> имеющего специальное звание 

<

данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что он, занимая должность начальника отделения кадровой и воспитательной работы федерального государственного казенного учреждения 

<

данные изъяты>, будучи должностным лицом, совершил служебный подлог путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах.

В соответствии с календарным планом проведения основных спортивных мероприятий МЧС России по пожарно-спасательному спорту в 2018 году, ГУ МЧС России по Чувашской Республике надлежало обеспечить участие своих сотрудников в межрегиональных соревнованиях главных управлений МЧС России по субъектам Российской Федерации и ВДПО в г. Киров в период с 01 по 06 июля 2018 г. Во исполнение указанного календарного плана, начальник отделения кадровой и воспитательной работы 5 отряда ФИО2, которому ФИО18 было поручено приискать сотрудников для включения в список командируемого личного состава для участия в соревнованиях, которые на самом деле участия в них не примут, будучи лично заинтересованным в достижении представителями ГУ МЧС России по Чувашской Республике высоких спортивных результатов, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, а также желая в будущем заручиться поддержкой последнего в решении какого-либо вопроса, желая представить себя в лучшем свете и оказать ФИО19 содействие в покрытии расходов лиц, не являющихся сотрудниками ГУ МЧС России по Чувашской Республике, связанных с питанием и проживанием в г. Киров в период соревнований, за счет денежных средств, предназначенных для оплаты командировочных расходов подчиненных сотрудников, не позднее 14 июня 2018 г. приискал сотрудников 

<

данные изъяты>: старшего преподавателя специальных дисциплин учебной части учебного пункта ФИО7 и инспектора отделения кадровой и воспитательной работы ФИО6, о чем сообщил ФИО20 После этого, на основании предоставленных ФИО2 сведений был подготовлен проект Списка, содержащий недостоверные сведения в части ФИО7 и ФИО6, который затем был утвержден заместителем начальника 

<

данные изъяты> ФИО21 Данный список явился приложением к распоряжению начальника 

<

данные изъяты> от 14 июня 2018 г. «О направлении личного состава в г. Киров», которое затем было направлено для исполнения в 

<

данные изъяты>

Затем, ФИО2, умышленно, используя свое служебное положение, из корыстной и иной личной заинтересованности, достоверно зная, что подотчетные денежные средства не могут быть использованы на другие цели и о том, что ФИО7 и ФИО6 не будут принимать участие в соревнованиях в г. Киров, в приказы «О командировании» от 18 июня 2018 г. № 16-км и 27 июня 2018 № 18-км внес заведомо ложные сведения о командировании вышеуказанных сотрудников 

<

данные изъяты> в г. Киров на вышеуказанный период. Указанные приказы, являющиеся основанием для выдачи подотчетных денежных средств, ФИО2 представил на подпись начальнику 5 отряда ФИО8, неосведомленному о его преступных намерениях. В последующем указанные ложные сведения ФИО2 внес в авансовые отчеты № и № от 09 июля 2018 г., удостоверив своей подписью целесообразность произведенных расходов в авансовом отчете № ПТ0000034 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, а также в командировочных удостоверениях ФИО6 и ФИО7 о якобы имевшем месте выбытии последних 01 июля 2018 г. из г. Чебоксары в г. Киров, освободив данных лиц, фактически не выезжавших в г. Киров и не принимавших участие в соревнованиях, от обязанностей по возвращению перечисленных им под отчет денежных средств в размере 9740 руб. и 9740 руб. соответственно, используя подотчетные денежные средства в иных целях. 

Данные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Следователем по особо важным делам СО по Калининскому району г. Чебоксары СУ СК РФ по ЧР ФИО3 с согласия руководителя следственного органа возбуждено перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление мотивировано тем, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, в полном объеме возместил 

<

данные изъяты> причиненный в результате преступления ущерб.

Подозреваемый ФИО2 после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела. 

Его защитник Синичкин А.А. поддержал ходатайство следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО9 не возражала против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, имеет оконченный состав. 

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Подозреваемый ФИО2 не судим (том 1 л.д.94), впервые совершил преступление небольшой тяжести, в полном объеме возместил 

<

данные изъяты> ущерб, причиненный в результате преступления. (том 4 л.д. 115-116) В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, не замеченное в употреблении спиртных напитков, не привлекавшееся к административной ответственности (том 1 л.д.97) По месту работы ФИО2 характеризуется исключительно положительно, имеет ведомственные награды и грамоты за добросовестное отношение к служебным обязанностям

Изложенные выше обстоятельства свидетельствует о том, что подозреваемый ФИО2, совершивший впервые преступление небольшой тяжести и впоследствии загладивший причиненный им вред путем возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, способен исправиться с помощью применения к нему такой меры уголовно-правового характера, как судебный штраф, не связанной с государственным осуждением и не рассматриваемой в качестве вида уголовного наказания. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подозреваемого и его семьи. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подозреваемый ФИО2 молод, трудоспособен, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка и дочь-студентку, его среднемесячная заработная плата за последние три месяца составила 40502,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья О.М. Фадеева