Дело № 2а-674/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., с участием представителя межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» ФИО1, заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Аристовой И.С., при секретаре Курмашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Заявление мотивируется тем, что по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 01.02.2014 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначено наказание лишение свободы на срок 03 года 01 месяц с отбытием наказания в ИК общего режима. Освобожден 27.05.2016 года. Судимость по данному приговору погашается 27.05.2024г.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 26.09.2018 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, решение вступило в силу 09.10.2018 года, с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

ФИО2, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, и имеющий непогашенную (неснятую) судимость,состоящий под административным надзором в течение 2019 года совершил административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

Дело рассматривается в отсутствие административного ответчика, уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 заявленные требования поддержала по тем же основаниям.

Заместитель прокурора полагала требования Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении ФИО2 срока административного надзора подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснение представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 01.02.2014 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 01 месяца лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 27.05.2016 года по отбытии срока наказания.

Решением Шарьинского районного суда от 26.09.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

После вынесения данного решения суда ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления; посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные:

ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 28.11.2018 г.), 

ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления от 13.04.2019 г., 15.07.2019г.),

ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления от 07.02.2019 г., 31.07.2019г.),

ст. 20.21 КоАП РФ (постановление от 02.06.2019 г.).

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетних (ч.1). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (п.2 ч.3).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления; посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты совершения ФИО2 указанных административных правонарушений подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении.

Продление срока административного надзора на 6 месяцев не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО2

Положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года не предусмотрено, что при продлении административного надзора ранее установленные судом административные ограничения утрачивают силу, и суд при продлении срока административного надзора обязан вновь устанавливать административные ограничения.

На основании вышеизложенного, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, считая, что продление установленного над административным ответчиком административного надзора будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев, а всего до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

При продлении срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Шарьинский районный суд.

Судья Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________