дело № 1-164/2019

24RS0054-01-2019-000820-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 августа 2019 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Гужва А.П.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов города Красноярска Красноярского края Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД РФ по Ужурскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 следственными органами подозревается в том, что 25 мая 2019 года около 15 часов 00 минут, находясь в кухне 

<

адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что С.П.С. спит и за его действиями не наблюдает, подошел к стулу, на котором спал С.П.С., где, подняв с пола, похитил мобильный телефон марки «honor 8х» модели «JSN-L21», стоимостью 14900 рублей, с находящейся в нём сим-картой компании «Yota», не представляющей ценности для собственника, принадлежащие С.П.С. Впоследствии ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику С.П.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь СО ОМВД РФ по Ужурскому району ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории средней тяжести, ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему материальный ущерб в сумме 14900 рублей возместил полностью путем возвращения похищенного имущества. 

В судебном заседании помощник прокурора Гужва А.П. ходатайство следователя поддержал, полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, возместил причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему в полном объеме.

Потерпевший С.П.С. не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа, пояснил, что ФИО1 полностью возместил причиненный ему ущерб, принес извинения, похищенный сотовый телефон ему возвращен.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил причиненный потерпевшему ущерб путем передачи похищенного сотового телефона С.П.С., согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, условия и правовые последствия ему ясны и понятны. 

Защитник обвиняемого - адвокат Луковникова Н.П. позицию подзащитного поддержала, полагала, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в установленном порядке в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами дела направляется в суд. 

На основании части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Обоснованность уголовного преследования ФИО1, его подозрение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, подтверждается, помимо признания ФИО1 своей вины, доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в ходатайстве следователя, а именно: заявлением С.П.С. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение сотового телефона (л.д. 7), протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 11-13, л.д. 14-16), заключением эксперта о стоимости похищенного телефона (л.д. 26), протоколом выемки (л.д. 36-39), протоколом осмотра предметов (л.д. 40-44), протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 45), постановлением о возвращении вещественных доказательств (л.д. 47), протоколом допроса и протоколом дополнительного допроса потерпевшего С.П.С. (л.д. 51-54, л.д. 55-57), протоколом допроса свидетеля И.Н.Г. (л.д. 65-67), протоколом допроса свидетеля К.Д.Г. (л.д. 68-69), протоколом проверки показаний на месте (л.д. 80-85). 

ФИО1, впервые привлекаемый к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему С.П.С. ущерб путем возвращения похищенного имущества, принес потерпевшему извинения. 

Подозреваемый ФИО1 обратился к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. С назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с п. 1 ст. 25.1 УПК РФ ФИО1 согласен. Правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанному основанию ему разъяснены и понятны. Потерпевший С.П.С.. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статьи 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи (ежемесячный доход ФИО1 составляет от 15000 до 20000 рублей, супруга не работает, иждивенцы отсутствуют), возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода (в силу возраста и по состоянию здоровья является трудоспособным лицом), а также размер наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (часть 2 статьи 104.5 УК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает целесообразным определить размер штрафа ФИО1 в размере 8000 рублей, со сроком его уплаты в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: копию кассового чека на покупку мобильного телефона - хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Ужурскому району ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,подозреваемогов совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа перечислить по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 

<

***>, Банк: отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04656000 Ужурский район ОКТМО 04656101 г. Ужур. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю территориального отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по месту жительства не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию кассового чека на покупку мобильного телефона - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Аббазова