Дело № 2-4 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Овчинниковой А.Н., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ОАО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Юрьевецкий районный суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что … г. истцом в ОАО «АльфаСтрахование» был застрахован автомобиль «Тойота Рав 4», регистрационный знак 

<

***>, от страховых рисков КАСКО Полное (Повреждение, хищение), в подтверждение чего был выдан страховой полис № …. Страховая сумма установлена в размере …. рублей, страховая премия в размере …. рублей оплачена своевременно в полном объеме. В период действия договора страхования … года в … часа … минут во … области, … р-н, а/д …. … км + … м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, а именно, наезд на препятствие. Факт дорожно-транспортного происшествия, а также повреждения автомобиля истца, а также вина истца подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от … г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от … г. Согласно условий страхового полиса, форма выплаты страхового возмещения определена в виде ремонта на СТОА по направлению страховщика. … г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, дополнительно просил предоставить подписанное стороной страховщика и СТОА трёхстороннее соглашение о сроке выполнения работ, по следующим основаниям: а) в правилах страхования не определен срок выполнения ремонта (что является существенным условием договора подряда и может повлечь нарушение прав истца как потребителя), б) отсутствует трёхстороннее соглашение (между истцом, СТОА и ОАО «АльфаСтрахование») о сроке поставке запасных частей, о сроке ремонта, гарантии на поставленные запасные части и выполненные работы. В противном случае просил выплатить страховое возмещение в денежном выражении по калькуляции независимого оценщика. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта, поврежденного ТС, истец обратился к независимому эксперту. ИП ФИО3 был подготовлен отчет об оценке № …, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила сумму в размере … рублей, величина утраты товарной стоимости составила сумму в размере … рублей. За составление отчета об оценке № … от … года, истцом было уплачено … рублей, за изготовление копии отчета об оценке истец заплатил … рублей. …. г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией. Соответственно, страховое возмещение, подлежащее взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование», составило сумму в размере …. (…) рублей. Поскольку необходимые для выплаты страхового возмещения документы были предоставлены ответчику в полном объеме ….года, срок на добровольное удовлетворение требований истца истек … г. (по истечении 15 рабочих дней в с соответствии с правилами). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с … г. по … г.; … рублей *3%*34=…., где …. рублей – цена оказания услуги.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1. …. рублей – сумму страхового возмещения по договору КАСКО;

2. …. рублей – сумму неустойки;

3. …. рублей – судебные расходы за оказание авто-экспертных услуг;

4. …. рублей – судебные расходы по составлению копии Отчета об оценке;

5. … рублей – расходы по оплате услуг представителя;

6. … рублей – компенсацию морального вреда, по ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей»;

7. …. рублей – уплаченную государственную пошлину.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате времени и месте рассмотрения дела.

Представители истца в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд представлено заявление представителя истца ФИО4, из которого следует, что в судебное заседание он явиться не сможет, просит провести судебное заседание в его отсутствии и отсутствии истца. В заявлении также указано, что сторона истца не оспаривает заключение судебной экспертизы, исковые требования увеличивать не будет, и поддерживает их в ранее заявленном размере.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» ФИО1 в судебном заседании указал, что полученное в результате судебной экспертизы заключение, не оспаривает, исковые требования признаёт частично, при этом указал, что в случае, если суд придёт к выводу об удовлетворении иска, то взысканию подлежит сумма ущерба, определённого по среднерыночным ценам Ивановского региона, в отношении неустойки и штрафа просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить их суммы и принять во внимание тот факт, что ответчик не имел возможности исполнить возложенные на него обязанности по объективным причинам. Полагал, завышенной сумму компенсации морального вреда. Просил суд отказать истцу во взыскании расходов по составлению копии Отчёта об оценке, поскольку ГПК РФ не требует этого. Также, просил суд снизить предлагаемую к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя, указав, что представитель в судебном взыскании не участвовал, поэтому считает, что возможно взыскать … рублей - за составление искового заявления. Кроме того, полагал максимальной суммой для взыскания расходов по оплате услуг оценщика – …. рублей.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

…. года истцом в ОАО «АльфаСтрахование» был застрахован автомобиль «Тойота Рав 4», регистрационный знак 

<

***>, от страховых рисков КАСКО Полное (Повреждение, хищение), в подтверждение чего был выдан страховой полис №….. Страховая сумма установлена в размере …. рублей, страховая премия в размере … рублей оплачена своевременно в полном объеме.

Материалами дела установлено, что … года в … часа … минут во … области … района а\д … 30 км + 520 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, наезд на препятствие, в результате которого автомобиль ФИО2 получил механические повреждения. Указанное, а также вина истца подтверждается справкой о ДТП от … года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от … г. 

…. года ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, при этом дополнительно просил предоставить подписанное стороной страховщика и СТОА трехсторонне соглашение о сроке выполнения работ, по следующим основаниям: а) в правилах страхования не определен срок выполнения ремонта, б) отсутствует трехсторонне соглашение (между истцом, СТОА и ОАО «АльфаСтрахование») о сроке поставки запасных частей, о сроке ремонта, гарантии на поставленные запасные части и выполненные работы. В противном случае просил выплатить страховое возмещение и денежном выражении по калькуляции независимого оценщика (т.1 л.д.69).

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта, повреждённого ТС, истец обратился к независимому эксперту – ИП ФИО3. О дате и времени осмотра, назначенного на … года на …. минут, истец известил страховую компанию (л.д. 83-84). Осмотр автомашины начат … года в … часов … минут. В соответствии с Отчётом об оценке № …. от …. года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Рав4» А 671 МК 37 по состоянию на … года составила: … рубля … копейки; рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины с учётом износа … рубль … копеек; рыночная доаварийная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет …. рублей … копеек; утрата товарной стоимости по состоянию на …. года – ….рублей … копеек (т.1 л.д. 12-59). Из данного Отчёта следует, что автомашина не на ходу. 

…. года ответчиком в адрес ФИО2 направлена телеграмма о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр … года в … часов … минут (т.1 л.д. 91-92). Указанная телеграмма ФИО2 получена …. года. Транспортное средство на осмотр представлено не было (л.д 94-95). 

Письмом от … года ФИО2 отказано в выплате страхового возмещения до предоставления ТС на осмотр (т.1 л.д. 102). 

…. года ФИО2 в адрес ОАО « АльфаСтрахование» направлена претензия в связи с неисполнением обязательств по выплате страхового возмещения. 

Ответчиком сумма страхового возмещения до настоящего времени не выплачена.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Факт наступления страхового случая, имевшего место …. года в … часа … минут, то есть в период действия договора страхования судом признан установленным.

В рамках настоящего дела была проведена судебная автотехническая-автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта №…. от … года (экспертиза выполнена экспертом ООО «Межрегиональный центр экспертизы и оценки «Выбор»»), все повреждения автомобиля «Тойота Рав4» г.р.з. А671МК\37 являются следствием заявленного события ДТП … года; весь перечень ремонтных воздействий, указанных в акте осмотра № … – составитель О., указан корректно и соответствуют зафиксированным на фототаблицах механическим повреждениям исследуемого ТС; стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства по среднерыночным ценам Ивановского региона составляет - … рублей … копеек; стоимость восстановительного ремонта без учёта износа транспортного средства по ценам ближайшего официального дилера – ….рублей …. копеек; величина утраты товарной стоимости - … рублей … копеек (т.1 л.д. 126-164).

Стороны заключение судебной экспертизы не оспаривают.

С учетом анализа материалов дела, суд принимает указанное заключение эксперта, как одно из достоверных доказательств по делу. При проведении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, в нем полно отражен весь ход исследования, подробно отражены методы оценки в соответствии с действующими методиками, составлена подробная калькуляция стоимости запасных частей и ремонтных работ автомобиля. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Истец произвёл восстановительный ремонт, принадлежащего ему транспортного средства. Указанное, в частности, отражено в заключении судебной экспертизы (т.1 л.д.136), о данном обстоятельстве сообщил суду представитель истца ФИО5 (т.1л.д.105). Поскольку в материалах дела отсутствует информация о том, что по состоянию на …. года и на момент предъявления искового заявления в суд автомобиль истца находился на гарантийном обслуживании, а также отсутствуют документы, подтверждающие тот факт, что ремонт автомашины осуществлен на станции техобслуживания официального дилера, суд принимает решение о выплате страхового возмещения, исчисленного по среднерыночным ценам Ивановского региона, то есть, в размере …. рублей … копеек. 

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт нарушения ответчиком его прав потребителя на своевременную и полную выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения определены в статьях 961, 963 и 964 ГК РФ.

В данном случае основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные законом, отсутствуют. Сторона ответчика также не оспаривала наличие страхового случая и своей обязанности по выплате страхового возмещения.

Анализируя приведенные выше положения законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования к ОАО « АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению лишь в части, то есть, в размере …. рублей … копеек.

Требование истца о взыскании УТС также является правомерным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. То есть, УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано. Таким образом, поскольку УТС транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования в составе страхового возмещения по риску " Полное (Повреждение. Хищение)". 

Таким образом, по данному страховому случаю с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма убытков в размере … рубля … копеек (…. рублей (стоимость ремонта по среднерыночным ценам Ивановского региона) + … рублей …. копеек (УТС). 

Проверив требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд признаёт их правомерными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на отношения, возникшие между гражданином, действующим в рамках личных, семейных нужд, и страховщиком, ведущим предпринимательскую деятельность, вытекающие из договоров имущественного страхования, распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, в частности, ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ N 20 от 27.06.2013 г. "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (пункт 13) под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Учитывая, что с момента обращения истца с заявлением о страховой выплате ответчик в установленный в Правилах страхования срок, не исполнил в добровольном порядке свое обязательство о выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя.

В ходе судебного заседания установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения … года. В соответствии с п.11.3 Правил страхования срок выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» составляет 15 рабочих дней. Следовательно, ОАО «АльфаСтрахование» обязано было произвести выплату страхового возмещения путем направления ТС на восстановительный ремонт до ….г. Ответчиком данная обязанность была исполнена лишь …г., путем направления ФИО2 телеграммы, в которой содержалось предложение о предоставлении автомашины на осмотр. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к мнению, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку надлежащего исполнения обязательств, рассчитанная из суммы страховой премии в следующем порядке: … рублей (страховая премия по риску "Полное (Повреждение, Хищение") х 3% х 34дня (количество дней просрочки) = … рублей. В соответствии с абз.4 п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), размер неустойки составил …. рублей … копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере …. рублей.

По своей сути, договор страхования, заключенный с ответчиком, является отдельным видом отношений с участием потребителей, а в соответствии с пунктом 2 указанного Постановления Пленума ВС РФ, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Вопрос о компенсации морального вреда специальным законом не урегулирован, поэтому к возникшим правоотношениям применены нормы Закона РФ «О защите прав потребителей»

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вместе с тем, по мнению суда требования истца о компенсации морального вреда в сумме …рублей являются завышенными и не отвечающими требованиям разумности и справедливости. По мнению суда, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в сумме …. рублей.

Согласно пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

В данном случае размер штрафа составит …. рублей … копеек. Однако, штраф в указанной сумме является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, существенно завышенным. Представляя собой разновидность способа обеспечения исполнения обязательств, фактически одну из форм ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, штраф не должен служить целям неосновательного обогащения одной из сторон в обязательстве. Кроме того, из материалов дела следует, что истец, в нарушение п. 9.2.4 Правил страхования наземного транспорта, утверждённых Приказом Генерального директора ОАО «АльфаСтрахование» от 31 мая 2016 года № 176, не известил Страховщика в срок, не позднее 24 часов о событии, имевшим место … года, а также в течение 5 календарных дней с момента обнаружения страхового случая, не подал Страховщику письменное заявление установленной формы о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения (п. 9.2.5 Правил), а сделал это только … года (т.1 л.д.66). Кроме того, как следует, из п. 11.9. 1 Правил, Страхователь обязан предъявить Страховщику для осмотра и составления акта осмотра повреждённое ТС или его части в том виде, в каком они оказались в результате страхового события. Между тем, как следует из материалов дела, на осмотр, который в соответствии с уведомлением истца от … года был назначен на … года на … часов, по адресу: …, к указанному времени и в указанный адрес не явился, автомашину не представил (т. 1л.д. 86-88), осмотр автомашины, как следует из акта осмотра ИП ФИО3, был начат …. года в … часов … минут (т.1 л.д. 35). Не представил автомашину истец для осмотра и … года, не указал местонахождение автомашины на указанную дату, не сообщил о том, произведён её ремонт или нет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, лишали страховую компанию возможности своевременно оценить сложившуюся ситуацию. Поэтому, учитывая поступившее от ответчика ходатайство о снижении суммы штрафа и неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, до … рублей, а неустойки - до … рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Также суд учитывает положения ст. 101 ГПК РФ, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ и является открытым.

Истцом были понесены следующие расходы: за проведения оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (услуги автоэксперта) в размере … рублей, за удостоверение копии Отчёта об оценке в размере … рублей, что подтверждается квитанцией, которые по правилам ст. 98 ГПК РФ с учетом положения ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть, в сумме … рублей (услуги по оценке), … рублей (за изготовлении копии отчёта), поскольку процент удовлетворённых требований составил 97,5%.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Как усматривается из договора об оказании юридических услуг от …г. (л.д.70) и квитанции к приходному кассовому ордеру № … от … года истцом за услуги представителя было оплачено … рублей. 

Суд, исходя из разумности, справедливости, с учетом конкретных обстоятельств, юридической сложности данного дела, с учетом уменьшенных исковых требований, степени участия представителя в данном деле (составлено исковое заявление, 2 ходатайства), считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере …. руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в сумме … рубля … копеек, относящаяся, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к судебным расходам, но подлежала оплате госпошлина в сумме … рубля … копеек. С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере … рубля … копеек. Исходя из удовлетворенных требований, госпошлина, подлежащая уплате составляет … рубля … копеек, так как истцом при подаче иска было уплачена госпошлина в сумме … рублей … копеек, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме … рублей … копеек (…).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страховое возмещение сумме …. рубля … копеек.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку в размере … рублей … копеек.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере … рублей … копеек.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате автоэскпертных услуг в размере … рублей … копеек.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 судебные расходы по составлению копии Отчёта об оценке в размере … рублей … копеек.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере …. рублей … копеек.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 штраф за нарушение прав потребителя в размере … рублей … копеек.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход бюджета Юрьевецкого муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере … рублей … копеек.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере … рубля … копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2016 года.

Председательствующий: