ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 20 января 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Штанько Г.С., подсудимого С.В., его защитника в лице адвоката Колотаевой А.В., представившей удостоверение . ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании в общий порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении С.В., (.) года рождения, уроженца (), зарегистрированного г. Сочи, Центральный район, (), стр. Н (), гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.264.1 УК РФ суд, 

УСТАНОВИЛ:

С.В. совершил:

умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

С.В. (.) в период времени с 19 часов 41 минуты по 19 часов 42 минуты, находясь у () Центрального района города Сочи, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношении, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, используя в качестве оружия неустановленный дознанием складной нож, держа его в левой руке, нанес один удар в область задней части грудной клетки и два удара в область передней части грудной клетки Р.Я., в результате чего умышленно причинил последнему согласно заключению эксперта .-М от (.), следующие телесные повреждения: непроникающие резанные раны грудной клетки справа; непроникающая резанная рана правой подлопаточной области, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № () города Сочи от (.), С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено наказание в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу (.). Водительское удостоверение С.В. в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, - в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, сдано не было. В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. (.) С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от (.) . (ред. от (.)), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак М ., и в 22 часа 00 минут (.) находясь около () по переулку Строительный Центрального района г. Сочи, был остановлен инспектором ДПС роты . ПДПС ГАИ УВД по г. Сочи. (.) в 22 часа 08 минут, С.В., находясь в районе () по переулку Строительный Центрального района г. Сочи, на основании протокола () от (.), отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС роты . ПДПС ГАИ УВД по г. Сочи. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения . от (.) у С.В., установлено состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. 

Показания С.В.

(.) примерно в 19 часов 00 минут, он находился на улице около () города Сочи, вместе с его сыном Р.С., (.) года рождения, в это время к вышеуказанному месте на автомобиле приехала его жена 31, (.) года рождения, которая припарковала автомобиль на противоположной стороне, через автомобильную дорогу, и стала ждать его около машины с пакетами в руках. Она ждала, чтобы он перешел дорогу и помог ей перейти на другую сторону дороги. Как только он начал переходить автомобильную дорогу, на автомобильной дороге остановился автомобиль марки «Рено Логан» белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, под управлением молодого человека, в дальнейшем ему стали известны его анкетные данные Р.Я., который начал сигналить 31 чтобы она перешла автомобильную дорогу, но его как пешехода Р.Я. не видел. С Р.Я. в автомобиле находился еще один молодой человек, анкетных данных его он не знает. Р.Я. начал что-то говорить 31, что именно он не слышал, он подошел к вышеуказанному автомобилю и сказал, что 31 его жена, и он не видит, как он переходил автомобильную дорогу. На сказанное им Р.Я. вышел из автомобиля, и протянул ему правую руку, чтобы поздороваться. Он пожал Р.Я. руку и взял у 31 пакеты с продуктами, и в это время Р.Я. подойдя к нему, нанес ему два удара кулаками обеих рук, от чего он упал на асфальт. Р.Я. обошел его, наклонился чтобы нанести ему еще удары, в это время у Р.Я. выпал складной нож, и он стал подниматься на ноги, взял лежащий на асфальтовом покрытии автомобильной дороги складной нож, который он раскрыл. Видя его действия Р.Я. начал убегать от него в сторону, а он побежал за ним. Догнав Р.Я., он схватил его за майку, и между ними началась драка, в ходе которой Р.Я. снова нанес ему несколько ударов руками и ногой. Он в этот момент нанес ему не меньше трех ударов складным ножом, который был у него в левой руке. Конкретно куда либо он не бил, так как не целился, помнит, что попал в грудь и спину Р.Я. В момент происходящего, он увидел как из автомобиля марки «Рено Логан», вышел второй молодой человек, и направился в его сторону, в этот момент он отошел от Р.Я. и направился в сторону молодого человека, который вышел из автомобиля. В это время Р.Я. побежал в сторону автомобиля марки «Рено Логан», а второй молодой человек остановился и так же побежал к автомобилю, а он сделав несколько шагов в их сторону остановился. Р.Я. с молодым человеком сели в автомобиль, и уехали. У него остался складной нож, который он выбросил в мусорный бак, который находился неподалеку. После чего он с 31 направился домой, за оказанием медицинской помощи он не обращался. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.75-77). (.) постановлением мирового судьи судебного участка №() г. Сочи Краснодарского края, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортыми средствами на срок 1 год 6 месяцев. В судебном процессе судебного разбирательства не присутствовал, постановление по делу об административном правонарушении получал. При составлении материала по административному нарушению предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ему разъяснилась ответственность за данное правонарушение, соответственно он знал, что за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде лишения водительского удостоверения. Водительское удостоверение в ГИБДД он не сдал. В настоящее время, срок водительского удостоверения истек (.), новое водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал. Штраф он оплатил. О том, что он лишен права управления транспортным средством он знал. Решение по суду не обжаловал. (.) в вечернее время суток, примерно в 22 часа 00 минут он проезжал у () «А» по переулку Строительный города Сочи, где он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД по г. Сочи, подойдя к нему, сотрудник ДПС ГИБДД по г. Сочи попросил предъявить свои документы, он пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение, так как он лишен права управления транспортными средствами, и он предъявил паспорт гражданина РФ, а так же документы на автомобиль. В ходе диалога инспектор ДПС сообщил, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что отказался пройти освидетельствование. После чего сотрудники ДПС предложили пройти ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Далее он с сотрудниками ДПС направились в «Наркологический диспансер» города Сочи, по адресу: город Сочи, (), где прошел процедуру медицинского освидетельствования. На момент составления административного материала велась видеозапись, которую осуществляли сотрудники ДПС. Он расписался в протоколах, которые составили сотрудники ДПС. В ходе оформления документов сотрудники ДПС сообщили ему, что он не имею права управлять транспортным средством по решению суда, он сказал, что ему известно. Затем сотрудники полиции изъяли автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак ., который был помещен на специализированную стоянку (л.д. 164-166).

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показаниями свидетеля №3 о том, что у нее имеется сын №1, (.) года рождения, который в мае 2024 года который в мае 2024 года уехал в город Сочи на временный заработок. Подрабатывал частным извозом в такси, на принадлежащем ему автомобиле марки «Рено Логан», белого цвета, государственный регистрационный знак .. За время его пребывания в городе Сочи они постоянно с ним были на связи. (.) она находилась в городе Ессентуки, и в вечернее время суток, примерно в 23 часа 00 минут, ей пришло голосовое сообщение на мессенджер «ВатСап», в котором говорилось, что ее сын Р.Я. находится в больнице города Сочи, в реанимации с ножевым ранением. Он сразу стала звонить Р.Я., и когда смогла ему дозвониться, он ей рассказал, что (.) в вечернее время суток, находясь у () города Сочи, он двигался на принадлежащем ему автомобиле, и остановился, чтобы пропустить неизвестную ему девушку, в это время дорогу перешел молодой человек, в дальнейшем ему стали известны его анкетные данные С.В., с которым у Р.Я. завязался диалог. В ходе общения словесный диалог перерос в конфликт, и в ходе конфликта С.В., нанес несколько ударов ножом Р.Я. и Р.Я. сел обратно в машину и уехал в городскую больницу . города Сочи (л.д. 42-43).

Показаниями свидетеля 31 о том, что (.) в 19 часов 00 минут она приехала на автомобиле к дому 43 по () города Сочи, она вышла из машины, и увидела С.В., который стоял на противоположной стороне автомобильной дороге, она достала пакеты с продуктами, и крикнула С.В., чтобы он перешел автомобильную дорогу и помог ей с пакетами. В это время, мимо нее проехал автомобиль марки «Рено Логан» белого цвета, государственный регистрационный знак она не помнит, и пассажир данного автомобиля, что то ей крикнул, что именно она не услышала. Так же в это время С.В. переходя автомобильную дорогу, крикнул, сидящим в автомобиле марки «Рено Логан», чтобы они уезжали, и она его жена. Подойдя к ней, С.В. взял у нее из рук пакеты с продуктами, и они начали переходить автомобильную дорогу. Из вышеуказанного автомобиля вышел молодой человек, в дальнейшем ей стали известны его анкетные данные №1, который подойдя к С.В., спросил: «кому ты это сказал?», и неожиданно для нее, Р.Я. стал наносить обеими кулаками рук в область лица С.В., от чего С.В. упал на землю, а Р.Я. наклонился над С.В. Она в это время стала кричать Р.Я., чтобы он прекратил свои действия. Далее, С.В. встав на ноги, побежал за Р.Я. и у них продолжилась драка, в какой то момент, она увидела у С.В. нож, которым он нанес не менее трех ударов Р.Я. Далее, Р.Я. подбежал к автомобилю марки «Рено Логан», из которого он вышел, и сев за руль уехал с места конфликта. Откуда у С.В. появился нож, ей не известно, при себе С.В. колюще-режащие предметы не носит (л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля №4 о том, что он служит в должности инспектора ДПС роты . полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. (.) заступил на службу, совместно со старшим инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции №2. (.) примерно в 22 часа 00 минут, в районе () «А» по пер. Строительный г. Сочи, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак . под управлением, как позже было установлено, С.В.. В ходе разбирательства было установлено, что у С.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. На основании этого в 22 часа 08 минут, был составлен протокол № () об отстранении С.В. от управления транспортным средством, С.В. с данным протоколом был ознакомлен, и он поставил в нем свою подпись. Далее, С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что М.С. ответил отказом. Далее С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что С.В. ответил согласием, на основании чего был составлен протокол () о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором С.В. написал, что согласен пройти медицинское освидетельствование. После чего, они направились в наркологический диспансер города Сочи, расположенный по адресу: город Сочи, (), где С.В. прошел процедуру медицинского освидетельствования. На момент составления административного материала проводилась видеозапись. В ходе проверки по базе учета «ФИС ГИБДД – М» было установлено, что С.В. (.) постановлением мирового судьи судебного участка № () г. Сочи был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 156-158).

Показаниями свидетеля №2 о том, что он служит в должности старшего инспектора ДПС роты №3 (по обслуживанию Центрального района) батальона №2 полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 21 августа 2024 года заступил на службу, совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции №4 (.) примерно в 22 часа 00 минут, в районе () «А» по пер. Строительный г. Сочи, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак . под управлением, как позже было установлено, С.В.. В ходе разбирательства было установлено, что у С.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. На основании этого в 22 часа 08 минут, был составлен протокол № () об отстранении С.В. от управления транспортным средством, С.В. с данным протоколом был ознакомлен, и он поставил в нем свою подпись. Далее, С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что М.С. ответил отказом. Далее С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что С.В. ответил согласием, на основании чего был составлен протокол () о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором С.В. написал, что согласен пройти медицинское освидетельствование. После чего, они направились в наркологический диспансер города Сочи, расположенный по адресу: город Сочи, (), где С.В. прошел процедуру медицинского освидетельствования. На момент составления административного материала проводилась видеозапись. В ходе проверки по базе учета «ФИС ГИБДД – М» было установлено, что С.В. (.) постановлением мирового судьи судебного участка № () г. Сочи был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 173-175).

Также вина С. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия таким как: 

протоколом осмотра места происшествия от (.), в соответствии, с которым было установлено и осмотрено место совершения преступления – участок местности у () Центрального района города Сочи /л.д.10-13/;

протоколом осмотра места происшествия от (.), в соответствии, с которым с участием подозреваемого С.В. было установлено и осмотрено место совершения преступления – участок местности у () Центрального района города Сочи /л.д.85-90/;

заключением эксперта .-М от (.), согласно которому у Р.Я., имеется следующее телесное повреждение – непроникающие резаные раны грудной клетки справа; непроникающая резанная рана правой подлопаточной области, которые образовались от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и обусловил необходимость их хирургического лечения, в срок не противоречащий обстоятельствам дела, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья /л.д.28-29/;

протоколом осмотра предметов от (.) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (.), согласно которым CD-R диск, с видеозаписью преступных действий С.В., был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.54 - 59, 61);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от (.), в соответствии с которыми копия медицинской карты пациента С-24-35503 на имя Р.Я., была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу /л.д. 202-217, 218/;

протоколом () от (.), об отстранении от управления транспортным средством С.В., имеющего признаки опьянения /л.д.110/;

протоколом () о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (.), согласно которому С.В. согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.112/;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения . от (.), согласно которому у С.В. установлено состояние опьянения /л.д.114/;

протоколом осмотра места происшествия от (.), согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления, расположенное у () «А» по пер. Строительный в Центральном районе г. Сочи, а также изъят автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак 

<

***>, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства /л.д. 115-118/;

справкой ГИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи от (.), согласно которой С.В. (.) года рождения, (.) постановлением мирового судьи судебного участка № () города Сочи, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение С.В. не сдано /л.д. 123/;

копией постановления мирового судьи судебного участка №() города Сочи от (.), согласно которому С.В., был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № () города Сочи вступило в законную силу (.) /л.д. 124/;

копией постановления мирового судьи судебного участка . Центрального района города Сочи от (.), согласно которому С.В., был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Постановление мирового судьи судебного участка . Центрального района города Сочи вступило в законную силу (.) /л.д. 125/;

протоколом осмотра предметов от (.) и постановлением о признании и приобщении к уголовному дел вещественных доказательств от (.), согласно которым административный материал: светокопия протокола () об отстранении от управления транспортным средством, протокол () о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой . на имя С.В., акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения ., были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу /л.д. 131 - 138, 139 /;

протоколом осмотра предметов от (.) и постановлением о признании и приобщении к уголовному дел вещественных доказательств от (.), согласно которым были автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак ., ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу /л.д.140 - 145, 146/;

протоколом осмотра предметов от (.) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (.), согласно которым CD-R диск, с видеозаписью, которая осуществлялась при составлении административного материала, был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу /л.д.149 - 152, 154/.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинителем по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.264.1 УК РФ дана правильно, т.к. в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений. Суд квалифицирует деяния С. как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.264.1 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяния, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и оглашенными показаниями подсудимого.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях С. смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины; наличием на иждивении двоих малолетних детей; наличием на иждивении иных иждивенцев.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый, совершил преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, его личность в полном объёме, положительно характеризующегося, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели и мотивы преступлений, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, также поведение подсудимого после совершения преступлений, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство, регистрацию и работы на территории г. Сочи, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить С. наказание в виде обязательных работ по обоим преступлениям, а также дополнительный вид наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которые самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановят социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на двести часов и по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание С.В. по совокупности преступлений путём частичного сложения основных видов наказаний и полного сложения дополнительного вида наказания и определить в виде обязательных работ сроком на триста часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

СD-R диск с записью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; копия медицинской карты пациента С-24-35503 на имя Р.Я. - хранить в материалах уголовного дела; 

автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный номер ., ключи, свидетельство о регистрации . . - на основании п. «д» ч. 1 ст. 104 Уголовного Кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в пользу Российской Федерации;

СD-R диск с видеозаписью составления административного материала – храниться в материалах уголовного дела и административный материал – хранить в материалах уголовного дела.

Копию приговора вручить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий