Дело № 2-2359/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 21 мая 2019 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н.,

при секретаре – Рубцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту: ПАО «Сбербанк России») по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

***> по состоянию на 01.04.2019 в размере 339287,74 рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 254520,62 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 46638,17 рублей, неустойку в размере 38128,95 рублей, а также расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 

<

***> года, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6592 рубля 88 копеек. В обоснование иска указал, что 

<

***> г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей на срок по 22.12.2019 г. под 23,9 процентов годовых. Банк исполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 

<

***> г. денежные средства в указанной сумме. Однако заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 01.04.2019 г., его задолженность по кредитному договору составила 339287,74 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 254520,62 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 46638,17 рублей, неустойка в размере 38128,95 рублей. В связи с чем, согласно п. 5.2.3 Общих условий кредитования по кредиту 

<

...> от 

<

***>, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор требует от заемщика в судебном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, а также расторгнуть кредитный договор. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения 

<

...> по доверенности ФИО3 в судебном заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 

<

***> г. был заключен кредитный договор 

<

...> рублей о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей с процентной ставкой в размере 23,9 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Пунктом 3.1 указанного договора стороны определили периодичность (сроки) платежей заемщицы, согласно которой последний обязался осуществлять 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 8612,99 рублей.

Согласно пункта 3.3 заключенного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязался оплатить неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

По состоянию на 01.04.2019 г. ответчик перечислил истцу денежную сумму основного долга в размере 45479,38 рублей, что подтверждается расчетом цены иска по договору от 

<

***> г. 

<

...>, представленного в материалы гражданского дела, и не оспаривается сторонами.

Ответчик исполнил свои обязательства по возврату кредита частично, в результате чего, сумма основного долга не погашена в размере 254520,62 рублей по состоянию на 01.04.2019 года. 

01.03.2019 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В добровольном порядке досудебное требование истца, ответчик не исполнил, что послужило поводом для обращения к мировому судье судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края. 23.09.2016 г. мировым судьей судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению ответчика 15.05.2018. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено, что истцом выполнены требования ст.ст. 819, 820 ГК РФ. 

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору.

Расчет уточненной задолженности судом проверен и признан составленным арифметически и методологически верным. Ответчик, заявленную ко взысканию сумму, не оспорил, контррассчет не предоставил.

С учетом изложенного, принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6592,88 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 

<

***> года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 339287 (триста тридцать девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 74 копейки, задолженность по просроченным процентам в сумме 254520 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 62 копейки, неустойку в размере 38128 (тридцать восемь тысяч сто двадцать восемь) рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6592 (шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 88 копеек, а всего: 345880 (триста сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 62 копейки.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение вступило в законную силу 25.06.2019 судья подлпись Г.Н.Съемщикова