УИД 77RS0016-02-2026-000679-55

1-420/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

06 февраля 2026 года

Мещанский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Люосева В.Н.,

переводчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенной учителем английского языка адрес Москвы «Школа на Яузе», несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия выразились в следующем.

Так, фио, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 20 минут 31 октября 2025 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), фио, находясь в вагоне №3 электропоезда № 7295/7296 сообщением «Ипподром-Зеленоград-Крюково» Рязанского направления адрес, при подъезде к адрес, расположенному по адресу: адрес (координаты 55.785635, 37.670357), обратила свое внимание на мобильный телефон, находящийся на беспроводной зарядной станции вышеуказанного вагона №3, принадлежащий фио. В этот момент у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего фио.

Реализуя свой преступный умысел, в 13 часов 20 минут 31 октября 2025 года, фио, находясь в вагоне №3 электропоезда № 7295/7296 сообщением «Ипподром-Зеленоград-Крюково» Рязанского направления адрес, при подъезде к адрес, расположенному по адресу: адрес (координаты 55.785635, 37.670357), преследуя корыстную цель, умышленно и целенаправленно, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что в результате ее преступных действий неизбежно наступит материальный ущерб для собственника и, желая наступления этих последствий, удостоверившись, что ее действия тайны для окружающих и непосредственно для фио, взяла своей рукой, тем самым похитила с беспроводной зарядной станции вышеуказанного вагона №3 телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «Apple» модели «iPhone 14 Pro Max» IMEI, с объемом памяти 256GB, стоимостью сумма, с не представляющими материальной ценности для потерпевшего фио сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и чехлом. После чего Зуевая удерживая при себе похищенное у фио имущество, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании потерпевшим фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио за примирением сторон, мотивированное тем, что он примирился с подсудимой, причиненный преступлением материальный и моральный ущерб ему возмещен, принесены извинения, никаких претензий к подсудимой фио он не имеет.

Перед обсуждением с участниками судебного разбирательства заявленного ходатайства суд проверил изложенные в заявлении потерпевшего обстоятельства, их соответствие действительности, осознанность и добровольность написания такого заявления, а также данные о личности подсудимой и ее отношение к обвинению.

При этом было установлено, что фио на момент совершения преступления ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, вину свою признала в полном объеме, материальный ущерб возмещен, похищенное имущество возвращено. В судебном заседании она против прекращения уголовного дела не возражала, пояснила, что содеянное полностью осознала и раскаивается, возместила материальный ущерб.

Потерпевший фио подтвердила, что заявление им было сделано добровольно, к такому решению он пришел осознанно и не настаивает на привлечении подсудимой фио к уголовной ответственности.

Ходатайство потерпевшего было поддержано подсудимой и адвокатом. Государственный обвинитель также не возражала против заявленного ходатайство, полагая возможным его удовлетворить.

Рассмотрев и обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании фио на момент совершения преступления впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, примирилась с потерпевшим, причиненный ущерб полностью заглажен.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, предусмотрена возможность освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с его примирением с потерпевшим, при наличии следующих условий: если преступление совершено впервые, оно относится к категории небольшой или средней тяжести, лицо примирилось с потерпевшим и загладил причиненный тому вред.

Исходя из указанного, каких-либо законных препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 25, 24 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: имущество, переданное на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности у него и разрешить использовать по своему усмотрению; компакт-диск формата CD-R с видеозаписью от 04 ноября 2025 года с отраженными на ней событиями от 31 октября 2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

М.Г. Мельникова