Дело №1-118/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 18 октября 2018 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Пермякова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №53830,

а также потерпевшей ФИО17

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 19 июля 2018 года у подсудимого ФИО1, находящегося в усадьбе по адресу: 

<

адрес>, знавшего, что в квартире по данному адресу никого нет, возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение из данной квартиры чужого имущества, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 19 июля 2018 года подошел к незапертой входной двери квартиры 

<

адрес>, через которую прошел внутрь квартиры, тем самым незаконно проник в жилище, где подошел к дамской сумке, в которой обнаружил и похитил, взяв из сумки и положив в карман своих шорт, денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО17. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО17. значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей, который возмещен частично путем изъятия у ФИО1 и возвращения потерпевшей ФИО17. денежных средств в сумме 5735 рублей.

При совершении данного преступления ФИО1 осознавал, что совершает 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей ФИО17. и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что 18 июля 2018 года он колол дрова у ФИО17. по адресу: 

<

адрес>. ФИО17. рассчиталась с ним за выполненную работу и они договорились, что на следующий день он вновь придет к ней, чтобы очистить углярку от старого угля и перекидать новый уголь. 19 июля 2018 года в период с 14 до 15 часов он пришел к ФИО17., которой дома не было, а её внук, находившийся в квартире, сказал, что бабушка ушла, после чего вышел из квартиры и убежал со двора. В это время он понял, что в квартире никого нет и решил похитить из квартиры что-нибудь ценное. Он зашел в квартиру, где в зале обнаружил дамскую сумку, в которой обнаружил денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей. Часть данных купюр он достал из сумки, положил в карман шорт, вышел на улицу и стал ждать ФИО17. Когда ФИО17. пришла домой, то он стал выполнять работу по очистке углярки от старого угля. Когда он данную работу выполнил, то ФИО17 с ним рассчиталась, но при этом сказала, что у нее из сумки пропали деньги и новый уголь не привезут. После чего он ушел. На похищенные денежные средства, которых было 14000 рублей, он в этот день покупал пиво, чипсы, кириешки, сигареты, купил себе кроссовки, а также оплачивал сауну «Два капитана», в которую сводил своих знакомых ФИО25., ФИО26. и парня по имени ФИО27, и ФИО26 дал 1000 рублей. Также съездил на такси в р.п. Степное Озеро. Затем на автобусной остановке в центре р.п. Благовещенка его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него 5735 рублей, оставшиеся от похищенных и он признался в том, что совершил кражу денежных средств в сумме 14000 рублей из квартиры ФИО17. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 99-102, 118-121).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая ФИО17. в судебном заседании показала, что 18 июля 2018 года позвонила по объявлению о выполнении различных работ и к ней пришел ФИО1, который переколол и сложил дрова. За данную работу она с ним рассчиталась и договорилась, что на следующий день он очистит ей углярку от старого угля и перекидает в нее новый уголь. 19 июля 2018 года ФИО1 позвонил и сказал, что придет выполнить указанные работы. Около 14 часов он пошла к знакомой, чтобы занять денежные средства, так как уголь подорожал и надо было также рассчитаться за работу с ФИО1. Через несколько минут к ней прибежал внук и сказал, что ФИО1 пришел. Она сказала, чтобы он вернулся домой и через несколько минут также пришла домой. ФИО1 находился во дворе и затем стал работать в углярке. Она в это время зашла в дом и обнаружила, что из ее сумки, которая находилась в зале, пропали денежные средства в сумме 14000 рублей. Внук сказал, что деньги не брал, а на ФИО1 она не подумала. Когда ФИО1 очистил углярку, она с ним рассчиталась, и он ушел. Затем по факту пропажи денежных средств она обратилась в полицию. Через некоторое время ей от сотрудников полиции стало известно, что деньги похитил ФИО1, и часть похищенных денежных средств в сумме 5735 рублей ей вернули. В оставшейся части ущерб ей не возмещен. Ущерб в сумме 14000 рублей является для нее значительным, так как она получает только пенсию в размере 13760 рублей, других доходов не имеет. Заявляет гражданский иск о взыскании с ФИО1 8265 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Свидетель ФИО34 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 19 июля 2018 года в обеденное время его бабушка ФИО17. ушла в магазин, а он остался дома один. В это время пришел парень по имени ФИО36, который до этого колол у бабушки дрова. Он сказал, что сейчас сходит за бабушкой и ушел. Когда сказал бабушке, что пришел ФИО36 вернулся домой, при этом увидел, что ФИО36 стоял у входа в бабушкину квартиру. Потом домой пришла бабушка и обнаружила, что из её сумки пропали деньги. ( л.д. 39-41).

Свидетель ФИО35., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что 19 июля 2018 года в вечернее время в сауне «Два капитана», в которой она работает, находились четверо молодых парней, один из которых был совершеннолетним по имени Андрей и рассчитывался за сауну. ( л.д. 37-38).

Свидетель ФИО26., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 19 июля 2018 года около 15-16 часов встретил ФИО1 и пошел с ним в центр р.п. Благовещенка. По дороге ФИО1 купил пиво, чипсы, кириешки. Также ФИО1 купил себе в магазине кроссовки. Затем он, ФИО1, ФИО25. и еще один парень по имени ФИО27 провели время в сауне «Два капитана», которую оплатил ФИО1 и который сказал, что получил зарплату и дал ему 1000 рублей. ( л.д. 42-44).

Свидетель ФИО25., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 19 июля 2018 года вечером по предложению ФИО1, вместе с последним, а также с ФИО26. и парнем по имени ФИО27 находился в сауне «Два капитана». За сауну рассчитывался ФИО1 Также он с ФИО1 после сауны съездили на такси в р.п. Степное Озеро, за такси рассчитался ФИО1, который покупал также спиртное, закуску. По приезду обратно в р.п. Благовещенка ФИО1 задержали сотрудники полиции. ( л.д. 45-47).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты следы обуви, следы пальцев рук, фрагмент листа бумаги с номером телефона. ( л.д. 4-13);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5735 рублей. ( л.д. 17-19);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он добровольно сообщил сотруднику полиции о том, что 19.07.2018г. из квартиры по адресу: 

<

адрес> похитил денежные средства в сумме 14000 рублей. ( л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 5735 рублей и фрагмент листа бумаги с номером телефона. ( л.д. 52-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежных средств в сумме 5735 рублей и фрагмента листа бумаги с номером телефона. ( л.д. 64);

- постановлением о возвращении денежных средств в сумме 5735 рублей потерпевшей ФИО17. ( л.д. 65);

- заключением экспертов №03/3-012606/1 от 31.07.2018г., согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, а имеются признаки смешанного расстройства личности, которые не лишали его во время совершения инкриминируемого деяния и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ( л.д. 91);

- протоколом проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1, согласно которому он указал квартиру из которой совершил хищение денежных средств в сумме 14000 рублей. ( л.д. 109-113).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 явился с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет одного малолетнего ребенка, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен частично. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, семью, не работает, инвалидом не является, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом его материального положения и возраста не усматривает.

Потерпевшей ФИО17 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 8265 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО17., признан подсудимым ФИО1 в полном объеме.

С учетом вышеуказанных требований закона, принимая во внимание признание гражданского иска подсудимым ФИО1, суд находит гражданский иск потерпевшей ФИО17.. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения, имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, суд освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 1 августа 2018 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления указанного органа; не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 5735 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО17., оставить у последней;

- фрагмент листа бумаги с указанным на нем номером телефона, хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО17. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17 8265 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату. 

Приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 1 августа 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера