Дело № 2-2252/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.,

при секретаре Мячиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № № от (дата) г. в сумме 213098 руб. 82 коп. Кроме того просили взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5330 руб.98 коп. и расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию № № от 15.04.2014 г. В обоснование своих требований ссылались на то, что (дата) г. между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор о проведении операций по экспресс-кредитованию № № от (дата) г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 298000 рублей под 17,00 % годовых на срок до (дата) г. Кредит был предоставлен в сумме 298000 рублей, что подтверждается копией расходно-кассового ордера № № от (дата) г. За период с (дата) г. по (дата) г. ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Остаток долга по кредиту составил 188046 руб. 66 коп. За период с (дата) г. по (дата) г. размер непогашенных процентов составил 13707 руб. 07 коп., процентов на просроченную суду-617 руб. 12 коп. За период с (дата). по (дата) г. размер неустойки составил 7727 руб.97 коп. 

Определением Октябрьского районного суда от (дата) г. заочное решение суда от (дата) г. было отменено. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен, сведения о причинах неявки суду не представил, исковые требования не оспорил. В заявлении об отмене заочного решения возражал против иска и ссылался на то, что до обращения в суд банк не предлагал реструктуризацию задолженности, в то время как после получения кредита материальное положение заемщика ухудшилось. Считал необоснованным в такой ситуации начисление неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что (дата) г. между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор № № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц на сумму 298000 руб. на срок до (дата) г. под 17,00 % годовых. 

В соответствии с условиями договора о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц (п.5.4 договора), ФИО1 обязался производить платеж в погашение платы за пользование кредитом, кредита и ежемесячной комиссии 25-го числа следующего за расчетным месяца.

В соответствии с п.6.2. и п. 6.4. договора № № в случае несоблюдения Заемщиком графика возврата кредита, процентов за его пользование и уплаты ежемесячной комиссии кредитор вправе взыскать кредит, плату за его пользование, применить установленные договором меры ответственности, а также возвратить кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности. 

За неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любой из обязанностей, предусмотренных п.6.2 договора, установлен штраф (п.7.3 договора) в размере 1 % от суммы предоставленного кредита, но не менее 3000 руб. 

ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, допуская многократные просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на (дата) г. задолженность по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № № составила 188046 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 17,00 % за период с (дата) г. по (дата). составили 14324 руб. 19 коп. (размер непогашенных процентов 13707 руб. 07 коп.+ проценты на просроченную суду-617 руб. 12 коп.), проценты подлежат начислению с (дата). по ставке 17 % на сумму 188046 руб. 66 коп. и уплате по дату фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения в законную силу, неустойка за несвоевременное погашение кредита по ставке 8,25% за период с (дата) г. по (дата). составила 7727 руб. 97 коп., неустойка подлежит начислению с (дата) г. по ставке 8,25% на сумму 188046 руб. 66 коп., и уплате по дату фактической оплаты суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу. Кроме того, штраф согласно п. 7.3 договора составляет 3000 руб. : 298000 руб. х1%, но не менее 3000 руб.

Объективных возражений против расчет иска, представленного истцом, ответчиком не представлено. Иного расчета не составлено.

Доводы ответчика, указанные в заявлении об отмене заочного решения о не направлении истцом требований о погашении задолженности, не были предложены пути досудебного урегулирования вопроса, не могут быть приняты во внимание, поскольку досудебный порядок урегулирования спора не является обязательным. 

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № № от (дата) г. в общей сумме 213098 руб. 82 коп. 

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора в виде многократных просрочек внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 5330 руб.98 коп. по требованию о взыскании задолженности по договору № №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № №.

Взыскать в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» с ФИО1 :

задолженность по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № № в сумме 188046 руб.66 коп.,

проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых за период с (дата) г. по (дата) г. в сумме 14324 руб.19коп.; проценты подлежат начислению с (дата). по ставке 17 % на сумму 188046 руб. 66 коп. и уплате по дату фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения в законную силу, 

неустойку за несвоевременное погашение кредита по ставке 8,25% за период с (дата) г. по (дата). в сумме 7727 руб. 97 коп., неустойка подлежит начислению с (дата) г. по ставке 8,25% на сумму 188046 руб. 66 коп., и уплате по дату фактической оплаты суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу 

расходы по госпошлине в сумме 5330 руб.98 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017 г.