К делу № 1-345/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Сочи 

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Антоновой А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района гор. Сочи ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника Федорова И.С., представившего удостоверение и ордер №№ 5628 и 006141,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 июня 2018 года в 15 часов 27 минут ФИО2 находилась в помещении продуктового магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Петрозаводская д. 31 «А».

Заметив оставленный на кассовом прилавке магазина мобильный телефон «ZTE» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 6990 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности и картой памяти фирмы «Smartbuy» объемом 4 GB, не представляющей материальной ценности, находясь в уверенности, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2 путем свободного доступа, умышленно 

<

данные изъяты> похитила указанное чужое имущество, принадлежащее ФИО.

Завладев похищенным, и, причинив гражданину ФИО значительный ущерб на сумму 6990 рублей, ФИО2 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в предъявленном обвинении и раскаялась в содеянном, заявив, что в полной мере осознает существо преступления и его последствия. При этом, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем при оглашении обвинительного заключения, ФИО2, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и отказалась от дачи подробных показаний относительно содеянного. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинением. 

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд потерпевшего и свидетелей, ранее данные ими на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что он 2 июня 2018 года приехал в Адлерский район г. Сочи с целью отдыха, где стал проживать у своего друга ФИО по адресу: 

<

адрес>. Планирует уехать по месту своего жительства 23 июня 2018 года. 20 июня 2018 года примерно в послеобеденное время он вышел из дома по адресу фактического проживания и направился в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Петрозаводская д. 31 «А». Примерно в 15 часов он зашел в магазин и стал выбирать для себя необходимые продукты питания. С собой у него в кармане находился принадлежащий ему мобильный телефон «ZTE» в корпусе серебристого цвета, который он приобрел в магазине сотовой связи, расположенном в г. Хабаровске за 6990 рублей. Чек и инструкция по эксплуатации мобильного телефона сохранились, готов предоставить добровольно. Кроме того, в мобильном телефоне была вставлена сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером 

<

данные изъяты> без остатка денежных средств на ней, не представляющая для него материальной ценности, а также карта памяти (каким именно объемом не помнит) не представляющая для него материальной ценности. Выбрав необходимые продукты питания, он направился на кассу, далее выложив все продукты на ленту продавец дала ему пакет и так как ему было неудобно держать телефон в руках он положил его на кассовый прилавок около себя. Сложив все продукты в пакет, он вышел из магазина, и направился по адресу фактического проживания, при этом когда он стоял за кассовым прилавком за ним была очередь в районе пяти или шести человек. По пути следования до дома он стал искать свой телефон, чтобы позвонить, однако осмотрев карманы и пакет он понял, что забыл телефон на прилавке, в связи с этим он сразу же направился обратно к магазину, однако телефона на месте уже не было, опросив персонал магазина они пояснили, что телефон никто не видел и его никто не приносил. Далее он вызвал сотрудников полиции и сообщил им о случившемся. В результате хищения его имущества, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6990 рублей, так как его заработная плата составляет 40000 рублей большую часть из заработной платы он тратит на коммунальные услуги и на имеющиеся у него кредитные договора. От сотрудников полиции ему стало известно, что его мобильный телефон был найден и в последующем будет ему возвращен, в связи с этим от подачи иска отказывается. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО., 20 июня 2018 года он совместно со своей супругой ФИО2 приехали за продуктами питания в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Петрозаводская д. 13 /А. Выбрав необходимые продукты питания они подошли к кассовому прилавку и встали в очередь, перед ними стоял мужчина и расплачивался за выбранный им товар, когда дошла очередь до них он увидел на кассовом прилавке мобильный телефон, который взял в руки и стал оглядываться по сторонам, чтобы вернуть хозяину, однако человек который его оставил уже вышел из магазина, после чего он положил телефон обратно на прилавок, далее когда кассир посчитала сумму покупок и озвучила им, жена вытащила с кошелька банковскую карту и расплатилась за товар, после чего они покинули магазин. По пути следования домой он увидел у ФИО2 в руках мобильный телефон и спросил зачем она его взяла, на что Светлана ответила, что телефон хочет оставить себе для дальнейшего пользования, осмотрев мобильный телефон, который был в корпусе серебристого цвета она с помощью иголки вытащила оттуда сим-карту (какого именно оператора не помнит) и выкинула сим-карту в кусты по дороге домой, при этом в телефоне оставалась карта памяти. Приехав по адресу регистрации, она положила телефон в полиэтиленовый пакет, при этом выключила его и спрятала его в полку шкафа. В вечернее время суток к ним в домовладение пришли сотрудники полиции, которые сообщили Светлане, что она подозревается в краже мобильного телефона, она не стала отрицать факт кражи ею мобильного телефона и вытащила из шкафа украденный ей мобильный телефон. Далее приехали еще сотрудники полиции, которые провели с его согласия осмотр спальной комнаты в доме № по 

<

адрес>, в ходе которого изъяли мобильный телефон «ZTE» в корпусе серебристого цвета, со вставленной в нем картой памятью.

Помимо выше изложенных показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО2 в предъявленном обвинении также подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен кассовый прилавок, расположенный в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Петрозаводская д. 31 «А». В ходе производства которого изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине. 

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен СD-R диск с записью с камер видеонаблюдений, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: гор. Сочи Адлерский район ул. Петрозаводская д. 31 «А». В ходе просмотра записи установлено, что 20 июня 2018 года в 15 часов 27 минут ФИО2 находясь в вышеуказанном магазине совершает кражу мобильного телефона «ZTE» корпусе серебристого цвета, принадлежащего ФИО., который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена спальная комната дома № по 

<

адрес> с участием ФИО2 В ходе производства которого обнаружен и изъят мобильный телефон «ZTE» в корпусе серебристого цвета. 

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с участием потерпевшего ФИО был осмотрен мобильный телефон «ZTE» в корпусе серебристого цвета, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО изъяты документы в копиях, а именно: чек оплаты и гарантийный талон на мобильный телефон «ZTE» в корпусе серебристого цвета.

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены документы в копиях, а именно: чек оплаты и гарантийный талон на мобильный телефон «ZTE» в корпусе серебристого цвета, которые постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. 

Выше изложенные доказательства, представленные государственным обвинителем были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение. 

Совокупность представленных в судебное заседание и проверенных доказательств позволяют прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступление, подсудимая ФИО2 действовала последовательно, целенаправленно и осознанно руководила своими действиями. Свою защиту она осуществляла мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая это, суд считает, что в момент совершения преступления, а равно и в настоящее время подсудимая понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий и руководила ими, поэтому относительно совершенных деяний признает ее вменяемой. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также личность виновной. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно. 

При этом она обратилась с явкой с повинной, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

При этом она является инвалидом третьей группы в связи с заболеванием, а также страдает заболеванием «хронический вирусный гепатит - С», что в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ выявлено не было. 

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание Гетмановой своей вины и раскаяние в содеянном, а также инвалидность ФИО2 по состоянию здоровья.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что выше приведенные обстоятельства не являются основанием и исключают применение в отношении Гетмановой ст. 73 УК РФ, то есть назначения ей условного наказания. 

Учитывая совокупность выше изложенных обстоятельств, мотивы по которым было совершено преступление, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, с учетом имущественного положения виновной и возможности получения ею заработной платы и иного дохода, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа, в соответствии с санкцией инкриминируемого деяния.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: СD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: гор. Сочи Адлерский район ул. Петрозаводская д. 31 «А», чек оплаты и гарантийный талон на мобильный телефон «ZTE» в корпусе серебристого цвета - хранить в материалах уголовного дела. 

Мобильный телефон «ZTE» в корпусе серебристого цвета- считать возвращенным владельцу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю).

Адрес: 

<

адрес>.

ОКТМО №

ИНН: №

КПП: №

БИК банка получателя №

Расчетный счет №

Южное главное управление Центрального Банка Российской Федерации 

(Южное ГУ Банка России)

л/сч. №

КБК №

ОКПО №

ОГРН №

ОБП №

Номер дела №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.