КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 11 сентября 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Богданова М.А.,

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Томска Игловской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Томска, действующего в защиту интересов Томской области в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области (далее ТФОМС) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Кировского района г.Томска области обратился в защиту интересов ТФОМС с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение Л. в размере 85 107 рублей 13 копеек в пользу ТФОМС. 

В обоснование заявленных требований указано, что по постановлению Кировского районного суда г.Томска от 19.09.2018 в соответствии со ст.25 УПК РФ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, которая в период с 00 час.00 мин. 06.05.2018 по 05 час. 00 мин. 07.05.2018 в доме умышленно причинила Л. телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Потерпевшему Л. в связи с причиненными телесными повреждениями была оказана медицинская помощь в ОГАУЗ «ГКБ № 3 им. Б.И.Альперовича» 07.05.2018, в отделении травматологии ОГАУЗ «БСМП» с 07.05.2018 по 15.05.2018, в поликлинике ОГБУЗ «МСЧ №2» 21.05.2018, 04.06.2018, 18.06.2018, 25.06.2018, 29.06.2018. На оплату оказанной Л. медицинской помощи затрачены средства ТФОМС в размере 85 107 рублей 13 копеек, подлежащие взысканию с ФИО1

Материальный истец ТФОМС, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в суд поступило заявление, содержащее просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя ТФОМС.

Ответчик ФИО1 также надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя материального истца, ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав пояснения помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. п. 1, 3 и 9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 № 857, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан и является составной частью государственного социального страхования, при этом является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью. Следовательно, в случае выплаты средств на лечение потерпевших от преступлений затрагиваются права и законные интересы РФ, поэтому в силу ст. 45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании с виновных лиц денежных средств в пользу государства в лице соответствующего ФОМС.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Страховая медицинская организация в соответствии со ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств. Согласно ст. 31 указанного закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим ФЗ страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 00 час.00 мин. 06.05.2018 по 05 час. 00 мин. 07.05.2018 в доме умышленно причинила Л. телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Факт нахождения Л. на лечении, оказания ему медицинской помощи в ОГАУЗ «ГКБ № 3 им. Б.И.Альперовича», в отделении травматологии ОГАУЗ «БСМП», в поликлинике ОГБУЗ «МСЧ №2» подтверждается сведениями ТФОМС Томской области от 21.08.2018 № ОПУ/К-Б/2801, выписками из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области от 21.08.2018, расшифровками суммы оплаты (тарифа) за медицинскую помощь, оказанную ОГАУЗ «ГКБ №3 им. Б.И.Альперовича», застрахованному по ОМС гражданину; расшифровками суммы оплаты (тарифа) за медицинскую помощь, оказанную ОГАУЗ «БСМП», застрахованному по ОМС гражданину; расшифровками суммы оплаты (тарифа) за медицинскую помощь, оказанную ОГБУЗ «МСЧ №2», застрахованному по ОМС гражданину.

Лечение Л. проведено за счёт средств ТФОМС, при этом на момент причинения вреда здоровью он являлся застрахованным лицом, что отражено в выписках из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области от 21.08.2018. 

Представленные суду доказательства, обосновывающие расчет денежных средств, затраченных на лечение Л., отвечают требованиям относимости и допустимости.

По постановлению Кировского районного суда г.Томска от 19.09.2018 уголовное дело в отношении ФИО1 по факту причинения Л. средней тяжести вреда здоровью, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть по нереабилитирующим основаниям.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления прокурора Кировского района г.Томска, обратившегося в суд в защиту интересов ТФОМС.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину. 

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 336.36 Налогового кодекса РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины при предъявлении в суд общей юрисдикции заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. 

Пунктом 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2753, 21 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Кировского района г.Томска, действующего в защиту интересов Томской области в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области средства, затраченные на лечение Л., в размере 85 107 (восемьдесят пять тысяч сто семь) рублей 13 копеек, путём перечисления денежных средств по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (ТФОМС Томской области л/с 

<

***>); ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 701701001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области; БИК Банка 046902001; расчетный счет 

<

***>; ОКТМО 69701000; КБК 39511621090090000140.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2753 (две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 21копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. 

Судья: М.А.Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Решение вступило в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения в деле № 2-1427/2019 в Томском районном суде Томской области.

УИД: 70RS0005-01-2019-001936-84