Уголовное дело № 1-116/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 марта 2025 года

 Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

 с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,  

 подсудимого ФИО1,

 защитника подсудимого ФИО1 – адвоката фио, 

 при секретаре фио, 

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, имеющего среднее - специальное образование, холостого, не работающего, судимого: 

- приговором Измайловского районного суда адрес от 20 августа 2018 года по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- приговором Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2018 года по ч. 1 ст.158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- приговором мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 28 октября 2019 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Измайловского районного суда адрес от 20 августа 2018 года и от 14 декабря 2018 года, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 16 июня 2021 года на основании постановления Заволжского районного суда адрес от 28 мая 2021 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 24 дня,

- приговором Пресненского районного суда адрес от 31 марта 2022 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором мирового судьи судебного участка № 299 адрес от 15 июня 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19 января 2024 года по отбытии срока наказания;

а так же осужденного:

- приговором Измайловским районным судом адрес от 20.12.2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 02 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

 так он (фио) 03 февраля 2024 года, в период времени с 06 часов 12 минут по 06 часов 13 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и действуя во исполнении своего преступного умысла, находясь в помещении ресторана «Бургер Кинг», расположенном по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола мобильный телефон марки «VIVO» модель «Y02(V2217)» синего цвета (мобильный телефон марки «ВИВО» модель «В2217»), принадлежащий фиоу., стоимость которого, согласно заключения эксперта ООО «КС-Эксперт» № 100624/7 от 10 июня 2024 года составляет сумма по состоянию на 03 февраля 2024 года, в чехле черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющего, с установленной сим-картой сотового оператора «Теле-2» абонентский номер телефона телефон, на счету которой денежных средств не находилось, и убрал во внутренний левый карман куртки, одетой на нем, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фиоу, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

 так он (фио) 07 февраля 2024 года, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 45 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и действуя во исполнении своего преступного умысла, находясь в помещении ресторана «Ростикс», расположенном по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола смартфон марки «Samsung Galaxy S22» белого цвета (Самсунг фио С22), со вставленной сим-картой мобильного оператора «Мегафон» абонентским номером 

<

***>, на счету которой денежных средств не находилось, принадлежащий фио, стоимость которой, согласно заключения эксперта ООО «КС-Эксперт» № 100624/7 от 10 июня 2024 года составляет сумма по состоянию на 07 февраля 2024 года, и убрал в карман куртки, одетой на нем, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 17 февраля 2024 года, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 16 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и действуя во исполнении своего преступного умысла, находясь в помещении гардеробной «Городской поликлиники № 191 Департамента здравоохранения адрес», расположенной по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с вешалки куртку фирмы «Love Republic» (Лав Репаблик), принадлежащую фио, стоимость которой, согласно заключения эксперта ООО «КС-Эксперт» № 100624/7 от 10 июня 2024 года составляет сумма по состоянию на 17 февраля 2024 года, и убрал в пакет, находящийся при нем, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 20 февраля 2024 года, в период времени с 10 часов 24 минут по 10 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и действуя во исполнении своего преступного умысла, находясь на 4 этаже «Городской поликлиники 

№ 191 Департамента здравоохранения адрес» филиал № 3, расположенной по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с дивана женскую шубу из овчины, фирмы «TANIKA» (ТАНИКА) светло-коричневого цвета, принадлежащую фио, стоимость которой, согласно заключения эксперта ООО «КС-Эксперт» № 100624/7 от 10 июня 2024 года составляет сумма по состоянию на 20 февраля 2024 года, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио, незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 09 марта 2024 года, в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и действуя во исполнении своего преступного умысла, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения адрес «Городской поликлиники № 191 Департамента здравоохранения адрес» в кабинете № 107, расположенном по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола планшет марки «Samsung Galaxy Tab A 8.0» (Самсунг фио А 8.0), принадлежащий Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес «Городской поликлиники № 191 Департамента здравоохранения адрес», стоимость которого, согласно заключения эксперта ООО «КС-Эксперт» № 100624/7 от 10 июня 2024 года составляет сумма по состоянию на 09 марта 2024 года, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес «Городской поликлинике № 191 Департамента здравоохранения адрес» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 24 марта 2024 года, в период времени с 14 часов 34 минуты по 14 часов 41 минуту, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и действуя во исполнении своего преступного умысла, находясь в помещении супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: адрес д. 12 стр. 1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из холодильной камеры 4 банки «Икра форели радужной зернистая соленая 180 г», стоимостью сумма за 1 единицу с учетом НДС и прибыли, общей стоимостью сумма за 4 единицы с учетом НДС и прибыли, принадлежащие адрес «Перекресток», две из которых, с целью сокрытия преступления поместил в правый карман куртки, одетой на нем, а две поместил в левый карман куртки, одетой на нем, и не предъявляя похищенное к оплате, минуя рассчетно-кассовую зону попытался скрыться с места совершения преступления, чем мог причинить адрес «Перекресток» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС и прибыли, однако свои действия до конца довести не смог, по независящим от его (ФИО1) воли обстоятельствам, так как 24 марта 2024 года в 14 часов 41 минуту был задержан сотрудниками охраны супермаркеты, а вышеуказанное имущество изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24 марта 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 16 минут по адресу: адрес д. 12 стр. 1.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 02 мая 2024 года, в 13 часов 35 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и действуя во исполнении своего преступного умысла, находясь в помещении магазина «Цветы», расположенном по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял самокат марки «Razor A5 Lux» (Разор А5 Люкс) серебристо-красного цвета, принадлежащий фио, стоимость которого, согласно заключения эксперта ООО «КС-Эксперт» № 100624/7от 10 июня 2024 года составляет сумма по состоянию на 02 мая 2024 года, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио, незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

 Подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.     

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.             

 Согласно заключения комиссии экспертов № 1813-1 от 22 ноября 2024 года в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе от каннабиноидов и опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний нет. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного ФИО1, который на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, материально помогал родственникам. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает по всем семи преступлениям то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, то, что он материально помогал родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает по всем семи преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степень их общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие. 

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного ФИО1, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а так же с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций соответствующих статей УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, поскольку преступления совершенные по совокупности подсудимым относятся к небольшой и средней тяжести, наказание ФИО1, с учетом его личности, подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, учитывает, что ФИО1 был осужден приговором Измайловского районного суда адрес от 20.12.2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 02 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, учитывая, что преступления по настоящему приговору он совершил до вынесения в отношении него приговора от 20.12.2024 года Измайловского районного суда адрес, считает необходимым применить при назначении окончательного наказания ч.5 ст.69 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом личности ФИО1, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20.12.2024 года Измайловского районного суда адрес, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что в действиях ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, 

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.  

В связи с тем, что ФИО1 в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему не применяются положения ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20.12.2024 года Измайловского районного суда адрес, в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей по приговору от 20.12.2024 года Измайловского районного суда адрес, с 16 июня 2024 года по 20 декабря 2024 года включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с 11 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- смартфон марки «Samsung Galaxy S22», выданный потерпевшему фио на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности фио;

- куртку черного цвета торговой марки «Love Republic», выданную потерпевшей фио на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности фио;

- икру форели радужной зернистая стол 180 г в количестве 4 штук, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего адрес «Перекресток» - фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности адрес «Перекресток».

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.  

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев