П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 11 февраля 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В., с участием:

государственного обвинителя – Пензенского транспортного прокурора Гусева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чешевой Г.В., представившей удостоверение № 359 и ордер № 272 от 10 февраля 2020 г., выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, ... работающего менеджером по продажам ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации – члена Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

ФИО1, 11 октября 2019 г., примерно в 11 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с помощью международного почтового отправления из Китайской Народной Республикой в г.Пензу Пензенской области Российской Федерации сильнодействующих веществ, для личного употребления, без цели сбыта.

Так, ФИО1, 11 октября 2019 г., примерно в 11 час. 00 мин., заведомо зная, что сильнодействующие вещества запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, реализуя преступный умысел, направленный на совершение контрабанды сильнодействующих веществ, организовал незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации – члена Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, для чего, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, при помощи имевшегося в его пользовании сотового телефона марки Alcatel, в сети «Интернет» на сайте «Made in China.com» заказал у неустановленного следствием лица сильнодействующие вещества: жидкость, содержащую в своем составе тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, тестостерона фенилпропионат, являющиеся сложными эфирами 1-тестостерона, массой 92,92 грамма; жидкость, содержащую в своем составе тренболона ацетат, являющийся сложным эфиром тренболона, массой 79,79 грамма; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), массой 100,50 грамма. 

При этом ФИО1 осознавал, что сильнодействующие вещества, следуя из Китайской Народной Республики в г.Пензу Пензенской области Российской Федерации, будут сокрыты от пограничного контроля в международном почтовом отправлении.

11 октября 2019 г., примерно в 18 час. 00 мин., ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на контрабанду сильнодействующих веществ, через платежную систему QIWI перечислил на номер счета, указанный продавцом сильнодействующих веществ, денежные средства в сумме 34845 руб. 00 коп. в качестве оплаты за пересылаемые ему вышеуказанные сильнодействующие вещества, то есть заранее выразил желание их приобрести.

18 октября 2019 г. неустановленное следствием лицо, убедившись в поступлении от ФИО1 денежных средств за сильнодействующие вещества, отправило из г.Гонконг Китайской Народной Республики на адрес: 

<

адрес>, на имя ФИО1 международное почтовое отправление № LК701976462НК, внутри которого были сокрыты от пограничного контроля сильнодействующие вещества: жидкость, содержащую в своем составе тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, тестостерона фенилпропионат, являющиеся сложными эфирами 1-тестостерона, массой 92,92 грамма; жидкость, содержащую в своем составе тренболона ацетат, являющийся сложным эфиром тренболона, массой 79,79 грамма; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), массой 100,50 грамма.

В период времени с 21 по 27 октября 2019 г., заказанное и оплаченное ФИО1 вышеуказанное международное отправление № LК701976462НК, с вышеуказанными сильнодействующими веществами, по каналам международной почтовой связи незаконно пересекло таможенную границу Российской Федерации – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

2 ноября 2019 г., примерно в 22 час. 08 мин., вышеуказанное международное отправление № LК701976462НК, с вышеуказанными сильнодействующими веществами, поступило в Пензенский магистрально-сортировочный центр Главного центра магистральных перевозок почты – филиал ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: г.Пенза, Привокзальная площадь, д. 10.

5 ноября 2019 г., примерно в 12 час. 56 мин., вышеуказанное международное отправление № LК701976462НК, с вышеуказанными сильнодействующими веществами, поступило в отделение почтовой связи № 45 УФПС Пензенской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: 

<

...>.

9 ноября 2019 г., ФИО1, получив информацию о том, что международное почтовое отправление № LК701976462НК было доставлено в отделение почтовой связи, в этот же день 9 ноября 2019 г., примерно в 11 час. 00 мин., прибыл в отделение почтовой связи № 45 УФПС Пензенской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: 

<

...>, где забрал указанное международное почтовое отправление, внутри которого были сокрыты от пограничного контроля вышеуказанные сильнодействующие вещества.

После этого, 9 ноября 2019 г., примерно в 11 час. 10 мин., у входа в помещение отделения почтовой связи № 45 УФПС Пензенской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 был задержан сотрудниками Саратовской таможни, после чего 9 ноября 2019 г., в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 50 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении отделения почтовой связи № 45 УФПС Пензенской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО1 обнаружены и изъяты (согласно справки об исследовании № 60 от 12 ноября 2019 г. и заключения эксперта № 485 от 26 ноября 2019 г.) сильнодействующие вещества: жидкость, содержащая в своем составе тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, тестостерона фенилпропионат, являющиеся сложными эфирами 1-тестостерона, массой 92,92 грамма; жидкость, содержащая в своем составе тренболона ацетат, являющийся сложным эфиром тренболона, массой 79,79 грамма; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), массой 100,50 грамма, которые согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» включены в Список сильнодействующих веществ.

Таким образом, в период времени с 11 октября 2019 г. по 9 ноября 2019 г., ФИО1 умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, с использованием средств международной почтовой связи, совершил контрабанду, то есть незаконно переместил через таможенную границу Российской Федерации – члена Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующие вещества: жидкость, содержащую в своем составе тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, тестостерона фенилпропионат, являющиеся сложными эфирами 1-тестостерона, массой 92,92 грамма; жидкость, содержащую в своем составе тренболона ацетат, являющийся сложным эфиром тренболона, массой 79,79 грамма; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), массой 100,50 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает семи лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, так как он совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации – члена Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 141, 142-143), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит (л.д. 145, 147), по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 150, 151), по месту работы в ООО ТД «...» характеризуется положительно (л.д. 154), имеет малолетнего ребенка (л.д. 155).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, суд не находит. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- картонную коробку коричневого цвета в разобранном виде с наклеенным листом бумаги белого цвета с номером почтового отправления LК701976462НК; пакет из полимера серого цвета с двумя гриппер-пакетами из неокрашенного полимера: один гриппер-пакет с флаконом номинальной емкостью 100 мл из полимера белого цвета с винтовой крышкой из полимера белого цвета с надписью «S» на донной части, с жидкостью, массой 90,90 грамма (остаток после исследования) и второй гриппер-пакет с флаконом номинальной емкостью 100 мл из полимера белого цвета с винтовой крышкой из полимера белого цвета с надписью «Т» на донной части, с жидкостью, массой 77,77 грамма (остаток после исследования); пакет из полимера светло-желтого цвета с этикеткой с надписью «Quality First class» с гриппер-пакетом с веществом в виде порошка белого цвета массой 100,48 грамма (остаток после исследования), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить,

- мобильный телефон марки Alcatel в корпусе черно-серого цвета с зарядным устройством – считать возвращенными по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский