ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 г. № 4а-273

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу М. на решение судьи Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан 19 января 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении М.,

установил:

Постановлением начальника отделения ОЛРР по г.Хасавюрт, Кизилюрту, Хасавюртовскому, Казбековскому, Новолакскому, Кизилюртовскому районам Управления Росгвардии по Республике Дагестан от 7 сентября 2017 года № 

<

.> М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и ему административное назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, М. обратился в суд.

Решением судьи Хасавюртовского городского суда от 19 января 2018 года постановление должностного лица от 7 сентября 2017 года № 

<

.> оставлено без изменения.

С решением судьи городского суда согласился судья Верховного Суда Республики Дагестан, решением которого от 22 марта 2018 года решение судьи Хасавюртовского городского суда от 19 января 2018 года оставлено без изменения, жалоба М. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, М. ставит вопрос об отмене принятых в отношении него судебных актов, с прекращением производства в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что им осуществлялась транспортировка оружия в соответствии с требованиями закона, а не его ношение, хранение и перевозка.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 8 июля 2017 года на посту 

<

.> у въезда в г.

<

.> М. представил на осмотр принадлежащий ему пистолет 

<

.>, вытащив его из бардачка своей автомашины в нарушение правил ношения и хранения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, заявлением М.

В действиях М. усматривается нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии») и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (далее – Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему), в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно абз.1 п.63 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель, а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.

В соответствии с абз. 1 и 2 п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Между тем указанные правила ношения травматического оружия 

<

.> калибр 

<

.> мм № 

<

.> М. выполнены не были, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону, изложенную в ч.4 ст.20.8 КоАП РФ - нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

Довод жалобы заявителя о том, что им осуществлялась транспортировка оружия, а не его ношение, в связи с чем, в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

Нормы Правил, регламентирующие порядок транспортирования оружия и патронов (раздел XIII), направлены на обеспечение безопасности данного процесса и не предполагают осуществления транспортирования оружия со снаряженным магазином или барабаном. Более того, оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.

Из материалов дела следует, что 13 января 

<

.> года ОМВД России по 

<

.> району М. выдано разрешение на право хранения по месту жительства и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему (модели 

<

.>) сроком до 13 января 

<

.> года. При проверке документов по предложению сотрудника полиции М. добровольно выдал травматическое оружие 

<

.> калибра 

<

.> мм № 

<

.>, находящееся в бардачке транспортного средства, ему принадлежащего. В протоколе об административном правонарушении от 8 июля 2017 года М., ссылаясь на нахождение пистолета в бардачке машины в кобуре, не указал на нахождение его в разобранном состоянии.

Требования Правил, регламентирующие порядок транспортирования оружия и патронов М. были нарушены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, привлекаемое к административной ответственности и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу М. по делу не усматривается.

Несогласие М. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено М. в соответствии с санкцией ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Хасавюртовского городского суда от 19 января 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 22 марта 2018 года, вынесенное в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу М. — без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Дагестан С.М.Сулейманов