86RS0002-01-2021-003078-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Глушкова Ю.Н.,

при секретаре Сон М.И.,

с участием прокурора Захарова А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1997/2021 по административному исковому заявлению УМВД России по г.Нижневартовску ХМАО-Югры к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Нижневартовску ХМАО-Югры обратилось с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить административные ограничения, установленные ФИО1 решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 

<

дата>г., обязав его являться для регистрации в ОВД по месту жительства не три, а четыре раза в месяц, в установленные дни, запретить посещение развлекательных заведений ( кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и магазинов, реализующих алкогольную продукцию) в период с 20:00 до 22:00 часов и мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что указанным решением суда в отношении административного ответчика был установлен административный надзор и ряд административных ограничений. С момента постановки его на учет, на путь исправления он не встал и в течение 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения установленных судом ограничений и общественного порядка. 

О месте и времени рассмотрения дела административный истец был извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности 

<

данные изъяты> предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на удовлетворении административного иска настаивает. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 

<

дата>г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, запрета выезжать за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей, и обязанности являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации три раза в месяц. 

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться за поднадзорным лицом перечислены в ст. 4 выше указанного Федерального закона, к ним относятся : запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

Характеристикой ФИО1, данной ему 

<

дата>г. УУП ОП -1 УМВД России по г. Нижневартовску 

<

данные изъяты>, подтверждено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, требует повышенного контроля со стороны правоохранительных органов.

Из вступивших в законную силу трех постановлений по делам об административных правонарушениях от 

<

дата>г. следует, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и один раз за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Поскольку одно из правонарушений административный ответчик совершил в общественном месте в состоянии опьянения, и дважды нарушил установленное ему административное ограничение в виде обязанности являться в орган внутренних дел для регистрации, учитывая мнение прокурора г.Нижневартовска, суд приходит к выводу, что для устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также в целях недопущения совершения административным ответчиком новых правонарушений, необходимо дополнить ранее установленные ему административные ограничения, обязав его являться для регистрации в ОВД по месту жительства не три, а четыре раза в месяц, в установленные дни; запретить посещение развлекательных заведений период с 20:00 до 22:00 часов, а также мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. 

Запрещать ФИО1 находиться период с 20:00 до 22:00 часов в магазинах, реализующих алкогольную продукцию, по мнению суда является излишним, поскольку в соответствии со ст. 4 Закон ХМАО - Югры от 

<

дата> N 46-оз "О регулировании отдельных вопросов в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", розничная продажа алкогольной продукции с 20.00 до 08.00 часов по местному времени в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре не допускается. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Нижневартовску ХМАО-Югры к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить. 

Дополнить ФИО1 установленные решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 

<

дата>г. административные ограничения, обязав его являться для регистрации в ОВД по месту жительства не три, а четыре раза в месяц, в установленные дни; запретить посещение развлекательных заведений период с 20:00 до 22:00 часов, мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в суд ХМАО-Югры через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.

Судья Ю.Н.Глушков