Дело №2-2816/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Карлтон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» с ответчицей заключили договор №.0066/КР – Money Dostupniy Corp, по которому Банк предоставил ответчице кредит в размере 450000,00руб. по ставке 26,5 % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что порядок предоставления кредита регулируют «Условия потребительского кредитования в рамках продукта U-MONEY» КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), являющиеся договором присоединения. Указанный договор включает в себя, в качестве неотъемлемых частей заявления на получение кредита. График платежей, Условия КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) по кредитованию физических лиц в рамках продукта «U-MONEY» и тариф по указанному в заявлении виду кредита. Указывает, что свои обязательства по заключенному кредитному договору Банк выполнил, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика, однако ответчица своих обязательств не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 846360,39 руб., в том числе, просроченный основной долг в сумме 353696,20 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 79050,94 руб., начисленные проценты и штрафы, в сумме 413613,25 руб. В связи с явной не несоразмерностью сумм пени последствиям нарушения обязательства по выплате кредита, Банк простил сумму пени, начисленных за несвоевременное погашение основного долга и процентов. В связи с этим размер задолженности составил 432747,14руб., которые вместе с расходами по госпошлине в сумме 7527,00руб., истец просит взыскать в его пользу с ответчицы и рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В судебном заседании представитель ответчицы по надлежащей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 исковые требования полностью признал, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчицы, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.309,310,330,428,810-811,819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>а, 

<

адрес>, в пользу ООО «Карлтон» задолженность по кредитному договору в сумме 432747,14руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 353696,20 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 79050,94 руб., расходы по госпошлине в сумме 7527,00руб., а всего взыскать, таким образом - 440 274 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В.Гошин