Дело №1-51/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Завьяловского района Масликова А.В.

ФИО1, предоставившей удостоверение №148, ордер № 075697

Подсудимого – ФИО2

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зинаковой Т.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

12 мая 2020 года Завьяловским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Обязательные работы отбыты 09 ноября 2020 года, лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто сроком 11 месяцев 14 дней,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ УСТАНОВИЛ:

Житель 

<

адрес> района Алтайского края ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут 06 апреля 2021 года, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства: 

<

адрес>, подвергнутого административному наказанию на основании постановления Мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 24 мая 2019 года, вступившего в законную силу, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», а также осужденного приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 12 мая 2020 года, вступившего в законную силу, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также имея судимость по ст. 264.1 УК РФ.Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г., в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут 06 апреля 2021 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства: 

<

адрес>, понимая, что он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, с помощью ключей от замка зажигания, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, выехал на нем с усадьбы дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на 

<

адрес> и стал передвигаться по улицам и автодорогам Завьяловского района Алтайского края в сторону автодороги Романово-Завьялово-Баево-Камень-на-Оби, а после чего выехал на указанную автодорогу и стал передвигаться по ней в сторону с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.Однако, преступные действия ФИО2 около 02 часов 00 минут 06 апреля 2021 года, на участке автодороги Романово-Завьялово-Баево-Камень-на-Оби, расположенном на удалении 11500 метров в северном направлении от здания по адресу: 

<

...> №, а также на удалении 2700 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

...> № были прекращены сотрудниками ГДПС ГИБДД МО МВД России «Завьяловский». При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в 02 часа 16 минут 06.04.2021 года у ФИО2, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,788 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. 

Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке, т.к. подсудимый после разъяснения ему особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в суде пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено добровольно и после консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде заявили о том, что они не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что стороной обвинения и защиты выражено

согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. А поэтому исходя из приведенных доводов, суд признает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч.8 УПК РФ не приводит анализа и оценки доказательств в приговоре.

С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и доказано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 признает -активное способствование раскрытию и расследованию преступлению в виде оформления письменного объяснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, наличие 

<

данные изъяты> детей, чистосердечное признание вины. 

Отягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется удовлетворительно - жалоб на его поведение в Сельсовет не поступало, замечен в употреблении спиртного, к работе относится добросовестно.

Наказание подсудимому в виде штрафа суд не назначает, исходя из имущественного положения подсудимого- на иждивении пятеро несовершеннолетних детей.

Обязательные работы суд подсудимому не назначает, поскольку считает, что этот менее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания- восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Исходя из приведенных доводов, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому назначает с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, не имеется оснований для разрешения вопроса о понижении категории на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление при частично не отбытом дополнительном наказании в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 12 мая 2020 года, то окончательное наказание назначается с учетом положений ч.4 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО2 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ поскольку приговор постановляется при особом порядке судебного разбирательства, то ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере 1800 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7(семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2( два) года. 

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 12 мая 2020 года, и окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 7( семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2( два) года 6(шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1( один) год 6(шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни и время.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять реально и исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде, в размере 1800 рублей.

Вещественное доказательство- автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> считать возвращенным владельцу ФИО2, диск DVD хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд. 

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова