дело № 2-1227/2025 (50RS0050-01-2025-001835-53) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 15 октября 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Луканиной Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

28.08.2021 между ООО «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства размере 20 000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства по договору в установленный срок не исполнил, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность.

01.03.2022 между ООО «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требований, в том числе и в отношении договора займа с ответчиком. О состоявшейся уступке в адрес ответчика было направлено уведомление с одновременным расчетом задолженности, установлен срок для добровольного погашения. Требование об оплате задолженности осталось без исполнения. Просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо представитель ООО МК "Мани Мен", привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 28.08.2021 между ООО «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства размере 20 000 руб., процентная ставка 310,250% годовых, на срок 33дня с момента передачи клиенту денежных средств (л.д.27-33).

Способ получения денежных средств стороны определили путем перечисления на карту заемщика (пункт 17 Договора).

Факт перечисления денежных средств во исполнение условий договора подтверждается реестром ООО «Мани Мен» о наличии в платежном шлюзе соответствующей транзакции (л.д.40-41).

Заключая договор, ответчик в полной мере была ознакомлена с условиями предоставления кредита и его возврата. Договор займа был заключен офертно-акцептной форме, подписан простой электронной подписью посредством отправления кода через СМС.

01.03.2022 между ООО «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требований, в том числе и в отношении договора займа с ответчиком.

В нарушение указанного обязательства в срок, установленный договором займа, выплату долга ответчик не произвел. В результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на 20.05.2025 задолженность составляет 59908,02 руб., в том числе основной долг 34523,37 руб., проценты 15432,42 руб. (л.д.39).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям договора. 

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 4000 руб., и почтовые расходы в размере 145,20 руб., что подтверждается платежным поручением, следовательно, расходы подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан: ГУ МВД России по Московской области) в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа № от 28.08.2021 в сумме 59908 (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемь) руб. 02 коп., почтовые расходы в сумме 145 (сто сорок пять) руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи рублей) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025 

Судья З.Г. Богаткова