Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 сентября 2024 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 В.ичу о взыскании убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации денежные средства в сумме 387 980 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 079,80 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля КИА СОРЕНТО, г.р.з. М774АА790, под управлением ФИО2, автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ г.р.з. Х313ХА750 под управлением ФИО3, автомобиля РЕНО С. С., г.р.з. М081ЕМ190 под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА СОРЕНТО, г.р.з. М774АА790, застрахованному по договору ОСАГО в САО «ВСК» были причинены механические повреждения. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело пострадавшему выплату в размере 787 980,00 руб. Со ссылкой на положения ст. 965, 1064,1072 ГК РФ истец обратился за взысканием с виновника ДТП разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим возмещенным ущербом АО «Альфа Страхования» в размере 400 000 руб. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также части 1 статьи 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 59 км.+900 м а/д Волга-1 М-7, произошло ДТП с участием автомобиля КИА СОРЕНТО, г.р.з. М774АА790, под управлением ФИО2, автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ г.р.з. Х313ХА750 под управлением ФИО3, автомобиля РЕНО С. С., г.р.з. М081ЕМ190 под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении № виновным в ДТП признан ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП - владельца автомобиля РЕНО С. С., г.р.з. М081ЕМ190 была застрахована по договору добровольного страхования № ТТТ 7033625307 в АО «Альфа-Страхование». 

Гражданская ответственность владельца автомобиля КИА СОРЕНТО, г.р.з. М774АА790 в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ТТТ 7040793805. 

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА СОРЕНТО, г.р.з. М774АА790 были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА СОРЕНТО, г.р.з. М774АА790, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 787 980 руб. 

САО «ВСК», в соответствии с договором возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средст.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вина в ДТП ответчиком не оспорена, также не представлено данных об иной сумме страхового возмещения и доказательств, бесспорно свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. 

Учитывая, что страховой компанией произведена страховая выплата в размере 787 980 руб., свои обязательств в рамках договора страхования САО «ВСК» исполнило надлежащим образом.

В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет страховая компания виновника ДТП – АО «Альфа-Страхование». 

Таким образом, разрешая спор по существу, суд установил, что в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика ФИО1, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 787 980 руб. 

Учитывая, что ответственность по данному страховому случаю в размере 400 000 руб. несет страховая компания виновника ДТП – АО «Альфа-Страхование», разница между возмещенным страховым возмещением и фактическим возмещением в размере 387 980 руб. в силу закону подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 079,80 руб., которые подлежат взыскания с ответчика в пользу истца. 

Таким образом, с учетом указанных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 В.ичу о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ича в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации денежные средства в сумме 387 980 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 979,80 руб., всего взыскать 395 059,80 руб. (триста девяносто пять тысяч пятьдесят девять руб. 80 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов