Дело № 12-606/20

(в районном суде № 5-111/20 Судья Медведева Е.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 23 июня 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Финансовый вектор» (далее – ООО МКК «Финансовый вектор»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, пр.Левашовский, д.12, лит.А, пом.1Н, оф.320,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2020 года, ООО МКК «Финансовый вектор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 

Вина ООО МКК «Финансовый вектор» установлена в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, ООО «МКК «Финансовый вектор» не представило должностному лицу УФССП по Тверской области 

<

...> С.Б. сведения в соответствии с определением от 11.11.2019, вынесенным ею при проведении административного расследования, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, которое направлено в адрес Общества заказным письмом почтовый идентификатор 1701004097846. Данная корреспонденция согласно сведениям официального Интернет-ресурса «Почта России» получена ООО «МКК «Финансовый вектор» 15.11.2019 года. В предусмотренный ч.5 ст. 26.10 КоАП РФ трехдневный срок, истребуемые сведения получены не были, уведомление о невозможности предоставления сведений не поступало. 

Таким образом, юридическое лицо ООО «МКК «Финансовый вектор» совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Защитник Мингачев А.Р. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, прекращении производства по делу, указав в жалобе, что судом не была дана оценка законности и обоснованности определения об истребовании документов должностного лица УФССП. Отсутствуют доказательства получения определения об истребовании сведений юридическим лицом. Общество не было уведомлено должностным лицом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а судом – о рассмотрении дела. Должностным лицом были нарушены сроки составления протокола об административном правонарушении. 

Законный представитель ООО МКК «Финансовый вектор» генеральный директор ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО МКК «Финансовый вектор» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Так, административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> заместителем начальника отдела правового обеспечения и работ с обращениями граждан УФССП России по Тверской области 

<

...> С.Б. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.57 КоАП РФ и проведении административного расследования. 

В рамках названного административного расследования указанным должностным лицом 11 ноября 2019 года вынесено определение об истребовании у ООО МКК «Финансовый вектор» сведений, которые должны быть направлены в трехдневый срок со дня получения определения. 

Копия указанного определения направлена в адрес Общества посредством почтового отправления и, получена юридическим лицом 15 ноября 2019 года (л.д.29 – отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17010041097846, л.д.25 – принадлежность данного почтового идентификатора). 

В установленный законом трехдневный срок, Обществом не были представлены истребуемые сведения, либо информация о невозможности представить таковые, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ООО МКК «Финансовый вектор» состава вмененного административного правонарушения является обоснованным. 

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении – требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела допущено не было. 

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления, поскольку при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом были обеспечены требования, установленные ст.ст. 25.1 и 28.2 КоАП РФ о гарантии защиты прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Должностным лицом направлено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в адрес Общества посредством почтового отправления, которое было получено юридическим лицом 05 декабря 2019 года (л.д.39 – отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 17010041101062, л.д.33 – принадлежность данного почтового идентификатора). Дело рассмотрено судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга в отсутствие законного представителя Общества, извещенного о времени и месте судебного заседания путем направления телеграммы, за получением которой общество по уведомлению почты не явилось, (л.д.67), т.е. надлежащим образом, что не противоречит требованиям ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Нарушение установленного статьей 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением требований КоАП РФ, поскольку этот срок не является пресекательным.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности. 

С учетом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО Микрокредитная компания «Финансовый вектор» оставить без изменения, жалобу защитника Мингачева А.Р. – без удовлетворения. 

Судья Калинина И.Е.