Дело № 2-4038/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на неполученную пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на неполученную пенсию. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти открылось наследство, которое состоит из неполученной в связи со смертью пенсии за май 2017 года. После смерти ФИО2 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, т.к. никакого недвижимого имущества в его собственности не было. О том, что у него на день смерти имелась недополученная пенсия за май 2017 года истцу на тот момент известно не было.

Другим наследником к имуществу ФИО2 является ответчик по делу ФИО3, которая отказывается от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу истца.

Истец просит суд признать за ним право собственности на недополученную пенсию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за май 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> коп..

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, подтвердив обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала.

3-е лицо представитель ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение полагал на усмотрение суда.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недополученную пенсию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за май 2017 года в сумме 

<

данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.