дело № 2-497/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.07.2017 г. Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре Мурунтаевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о включении в наследственную массу жилого дома с надворными постройками и признании права собственности на этот жилой дом с надворными постройками, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО6

В обоснование иска истец указал, что жилой дом по 

<

адрес> был подарен ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО1 Николаю Филипповичу ФИО11. 

Решением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО2 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома с хозяйственными постройками, бытовыми строениями и сооружениями: сараем, навесами, воротами и заборами, находящимися по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформлено право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выдано свидетельство 

<

адрес>.

Право собственности на жилой дом и постройки его отец ФИО2 собирался оформить, но не завершил оформление необходимых документов, так как ДД.ММ.ГГГГ умер.

Наследство после смерти отца принял он (истец), обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Его мать ФИО5 и брат ФИО6 наследство после смерти ФИО2 не принимали и на него не претендуют. 

В связи с чем, истец просил включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 жилой дом с хозяйственными постройками, бытовыми строениями и сооружениями: 

<

данные изъяты>, находящимися по 

<

адрес>, и признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования на этот жилой дом с хозяйственными постройками, бытовыми строениями и сооружениями. 

<

данные изъяты> суд на рассмотрение дела истец ФИО4 не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в суд на рассмотрение дела не прибыли, просил рассмотреть дело в их отсутствие, обратились в суд с заявлениями, в которых указали, что с требованиями ФИО4 согласны полностью, иск признают. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиками ФИО5 и ФИО6 не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах иск ФИО4 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 жилой дом с хозяйственными постройками, бытовыми строениями и сооружениями: 

<

данные изъяты>, находящимися по 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными постройками, бытовыми строениями и сооружениями: 

<

данные изъяты>, находящимися по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд. 

Судья Анохин С. П.