№ 2а-279/2019

25RS0033-01-2019-000312-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 17 апреля 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Л.И.Э. к Отделу министерства внутренних дел России по Черниговскому району о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением Черниговского районного суда Приморского края от 29.05.2014 в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями. В настоящее время истекло более половины срока административного надзора: 6 лет 4 месяца. В период административного надзора он добросовестно соблюдал административные ограничения, официально трудоустроен, выполняет возложенные обязанности, положительно характеризуется по месту работы, в связи с чем просит досрочно прекратить административный надзор и снять ограничения, установленные решением Черниговского районного суда Приморского края от 29.05.2014.

В судебном заседании административный истец ФИО1 уточнил исковые требования, пояснив, что установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории края по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел препятствует ему исполнять трудовые обязанности, поскольку его работа связана с пожаротушением, и ему нередко приходится выезжать за пределы как Черниговского района, так и Приморского края в любое время суток. В связи с чем он испытывает затруднения по уведомлению ОМВД России по Черниговскому району. Просит отменить указанное административное ограничение. 

Представитель ОМВД России по Черниговскому району ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истца, указав, что претензий к ФИО1 со стороны контролирующего органа не имеется. Он соблюдает установленные судом ограничения, нарушений не допускал. 

Потерпевший ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е., полагавшей уточненное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Приговором Черниговского районного суда Приморского края от 09.03.2005 ФИО1 осужден с учетом изменений, внесенных постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 23.05.2011, по ст.ст. 162 ч. 4 п. «в», 111 ч.4, 69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы. 

Постановлением Уссурийского районного суда от 07.11.2012 ФИО1 освобожден из ИК- 41 20.11.2012 условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев.

Решением Черниговского районного суда Приморского края от 29.05.2014 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории края по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что с 08.07.2014 в отношении административного истца установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 своевременно: один раз в месяц – в третий четверг каждого месяца являлся в отдел полиции для регистрации в установленные часы.

Как следует из справок-характеристик УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району от 25.06.2018 и от 05.04.2018, ФИО1 характеризуется удовлетворительно: официально трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, общительный, вежливый, в свободное время занимается дома, где проживает один, хозяйственными делами, жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало.

В соответствии с характеристиками с места работы в ПХС «Спасская» от 22.06.2018 и от 05.04.2019, приказом от 05.12.2017 административный истец зачислен в штат рабочим, приказом от 26.02.2018 назначен руководителем бригады пожарных рабочих, за время работы показал себя, как исполнительный, честный, трудолюбивый, дисциплинированный, поставленные задачи выполняет в срок, бережно относится к технике и оборудованию.

Согласно выписке из ИБД УМВД России по Приморскому краю, ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Из справки №-М, выданной УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 на момент подачи административного искового заявления не судим.

Срок административного надзора административного истца не истек.

Суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, за истекший срок административного надзора нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался.

При этом, разрешая вопрос о частичной отмене установленных судом административных ограничений, суд исходит из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО1, характеристики, представленные с места жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району и с места работы административного истца, отсутствие фактов совершения им нарушений и привлечения к административной ответственности, с учётом характера его работы, отсутствия возражений со стороны административного ответчика, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу, что ФИО1 встал на путь исправления, тем самым показывая достижение целей установленных в отношении него административных ограничений.

С учетом изложенного, имеются правовые основания для частичной отмены установленных судом административных ограничений, поэтому требования ФИО1 о частичной отмене установленных судом административных ограничений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Л.И.Э. к Отделу министерства внутренних дел России по Черниговскому району о частичной отмене установленных судом административных ограничений удовлетворить.

Отменить установленное в отношении Л.И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, решением Черниговского районного суда Приморского края от 29.05.2014 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории края по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.В. Жесткова