Дело № 12-125/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 4 сентября 2017 года

Судья Омского районного суда Омской области Тригуб М.А.,

при секретаре Габдулине А.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

...> «а», каб. № 3) жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области ФИО2 от 09.06.2017 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 600 рублей.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился с жалобой в Омский районный суд 

<

адрес> на постановление мирового судьи, указав, что вынесенное постановление подлежит отмене, поскольку постановление о назначении ему наказания он не получал. Он неоднократно направлял в адрес ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России сведения о том, что в настоящее время он проживает в 

<

адрес>. 

ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения данного административного дела, однако, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения данного административного дела, в отношении ФИО1, ввиду чего суд находит возможным, согласно ст. 25.1 п. 2 К РФ об АП рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1 

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы административного производства, а также изучив доводы жалобы, приходит к нижеследующему.

В силу положений п.8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении, лица привлекаемого к ответственности. 

Статьей 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не уплатил в срок до ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 800 рублей, наложенный постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, года вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решения об отсрочке, рассрочке или приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания не принималось. 

Постановление начальника отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с учетом положения ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 800 рублей должен был быть уплачен ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 составлен протокол № 

<

адрес> (уникальный идентификатор начисления 18№) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 по адресу: 

<

адрес>, корп. А, 

<

адрес> не уплатил административный штраф в размере 800 рублей в предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В силу п.24.1 Приказа МВД РФ от 24.11.2008г. № «О порядке регистрации транспортных средств» транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. Регистрация транспортных средств за физическими лицами, не имеющими регистрации

по месту жительства, производится по адресу, указанному в свидетельствах о регистрации по месту пребывания собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые являются Приложением N 1 к Приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, на собственника транспортного средства действующее законодательство возлагает обязанность перерегистрировать его в ГИБДД, в случаях возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, в том числе при смене фактического места жительства собственника транспортного средства в течение 10 суток со дня заключения сделки. Между тем, сведений о внесении изменений в регистрационные документы ФИО1 суду не представлено, в материалах дела не содержится. Заявление о смене места жительства, направлено ФИО1 в адрес ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент привлечения его к административной ответственности не сообщил в органы ГИБДД о смене своего места жительства. При таких обстоятельствах именно ФИО1 несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по адресу указанному в постановлении по делу об административном правонарушении от 15.11.2016г.

Таким образом, при вынесении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановления объективная сторона вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена на основе имеющихся материалов дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ состоит в том, что ФИО1 не оплатил в срок, предусмотренный в ст. 32.2 КоАП, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. Данное правонарушение совершается путем бездействия, оно считается совершенным с момента истечения срока для добровольной уплаты штрафа. 

Состав административного правонарушения по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ является формальным, ответственность в данном случае наступает независимо от причин пропуска срока уплаты.

ФИО1 с ходатайством о применении рассрочки или отсрочки при уплате административного штрафа не обращался.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа определено правильно, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он не получал постановления об административном правонарушении не имеет значения для квалификации действий по рассматриваемому составу правонарушения. В материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт направления органом, вынесшим постановление, ФИО1 копии постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ года

заказным письмом, по адресу указанному лично ФИО1 при регистрации транспортного средства. 

Согласно отслеживанию почтовых отправлений с постановлением № находилось в почтовом отделении по месту вручения, возвращено по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей решения, не усматривается.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены состоявшегося судебного акта в соответствии с положениями части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, поскольку в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который подтверждается указанными выше доказательствами, оснований к его отмене и прекращению производства по делу суд не находит.

Назначенную ФИО1 меру наказания, суд находит справедливой, она определена исходя из характера тяжести, степени общественной опасности его действий, а также данных о его личности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья М.А. Тригуб