Дело № 2-252/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Гусельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице дополнительного офиса № о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещательному распоряжению,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ПАО Сбербанк в лице дополнительного офиса № о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещательному распоряжению, мотивируя свои требования тем, что после смерти её дяди ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде денежного вклада № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, все права по которому он завещал ей в соответствии с завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. О смерти ФИО2 она узнала только в апреле 2020 года, так как до своей смерти дядя проживал в ОБУССОКО «Обоянский интернат». В установленный законом срок она не успела принять наследство, так как проживает в 

<

адрес> и о смерти дяди ей не было известно. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на денежный вклад №, открытый в дополнительном офисе № Курского отделения № ПАО Сбербанк на имя ФИО2

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив заявленные требования.

В судебное заседание представитель ответчика дополнительного офиса № Курского отделения № ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Как следует из ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 ст.1155 ГК РФ устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В суде установлено, что в дополнительном офисе № Курского отделения № ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыт вклад №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещательное распоряжение в пользу ФИО5, в соответствии с которым свои права на денежные средства, внесенные во вклад № ФИО2 завещает ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из ответа регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> ПАО Сбербанк №ЗНО0119794496 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ по счету № не отменялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии III-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников к имуществу умершего, кроме истца ФИО5, судом не установлено.

Из ответов на запросы нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, его наследники с заявлениями о принятии наследства или отказа от него не обращались.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, проживал в ОБУССОКО «Обоянский интернат», что усматривается из сообщения ОБУССОКО «Обоянский интернат» от ДД.ММ.ГГГГ №. О смерти ФИО2 администрация дома интерната истицу ФИО5, проживающую в 

<

адрес>, не уведомляла.

Истице о смерти ФИО2 стало известно в апреле 2020 года. С настоящим иском ФИО5 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица, зарегистрированная и проживающая за пределами 

<

адрес> отдельно от ФИО2, узнавшая о его смерти в апреле 2020 года, пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, а потому данный срок подлежит восстановлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу п.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

По смыслу приведенной нормы закона (п.1 ст.1155 ГК РФ), а также исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, учитывая презумпцию разумности действий участников гражданского оборота (ст.10 ГК РФ), при подаче искового заявления о восстановлении срока принятия наследства целью истца является не само по себе восстановление данного срока, а признание его принявшим наследство как юридический факт, влекущий соответствующие правовые последствия.

То есть, заявление о восстановлении срока для принятия наследства рассматривается одновременно, и как выражение воли на принятие наследства. Указанная норма закона в данном ей толковании предполагает обязанность суда, восстановившего срок для принятия наследства, признать право лица, предъявившего соответствующий иск, принявшим наследство.

Принимая во внимание, что наследодатель ФИО2 выразил свою волю и распорядился принадлежащим ему имуществом в виде денежного вклада №, открытого в дополнительном офисе № Курского отделения № ПАО Сбербанк, составив завещательное распоряжение на имя ФИО1, указанное распоряжение не отменено, а иных наследников не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению за ФИО1 следует признать право собственности на вклад №, имеющийся в дополнительном офисе № Курского отделения № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Поповой ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице дополнительного офиса №8596/0308 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещательному распоряжению, – удовлетворить.

Признать за Поповой ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежный вклад №, имеющийся в дополнительном офисе № Курского отделения № ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 20 июля 2020 года.

Председательствующий: