Дело № 1-24/19

42RS0№-№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 января 2019 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Бойко И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Карпачева Л.П., уд. № № от №., ордер № № от 30.12.18 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Кемеровской области, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по 

<

адрес>4, (зарегистрированного по 

<

адрес>) в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, судимого:

22.05.2012 г. Центральным райсудом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новокузнецкого райсуда Кемеровской области от 3.09.2013г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонию поселение; 

26.12.2013 г. Новокузнецким райсудом КО по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21.05.2012г. к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием в колонии-поселении;

23.06.2016г. Междуреченским горсудом КО по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26.12.2013 г. к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы (с учетом постановления Беловского г/с КО от 10.01.2018г.) с отбытием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 06.11.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 3141 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил непребытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Беловского горсуда Кемеровской области от 26.07.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: - запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 23 час. до 6 час. следующего дня; - обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

7 ноября 2018 г. при освобождении из ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области, согласно предписания от 06.11.2013 г. ФИО1 был письменно предупрежден под роспись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 3141 УК РФ и был обязан прибыть не позднее 07.11.2018г. к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, и в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Новокузнецкому району по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Однако, ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения установленного административного надзора, умышленно без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора, не прибыл 07.11.2018г. к избранному месту жительства 

<

адрес>, в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области и не встал на учет в ОМВД России по Новокузнецкому району, в определенный администрацией исправительного учреждения срок. В период с 7 ноября 2018 г. по 10 декабря 2018 г. ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Карпачев Л.П. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Бойко И.Н. против ходатайства подсудимого не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 3141 ч.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 3141 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как непребытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит (л.д.70-71), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.72), в браке не состоит, не трудоустроен, иждивенцев не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний.

ФИО1, будучи совершеннолетним, судим, в том числе 23.06.2016г., за умышленное тяжкое преступление, отбыл наказание 06.11.2018 г. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 усматривает в его действиях наличие рецидива преступлений и назначает наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. 

По своему виду согласно ст.18 ч.1 УК РФ рецидив является - простым. 

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, - нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 3141 ч.1 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, нет.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведения осужденного во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет (филиал по Новокузнецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, 

<

адрес>), ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию инспекцию, трудоустроится в 3-х месячный срок, трудиться, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона, без уведомления инспекции. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копии документов согласно списка (л.д.17) – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов