дело №

26RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Буденновск

Буденновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Мамонова С.С.,

при секретаре судебного заседания Зотовой О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В 2005 году она в своем домовладении зарегистрировала гражданского мужа ФИО2 В начале 2019 года он выехал на постоянное место жительство в 

<

адрес>, и с этого времени в ее домовладении не проживает. Также им были вывезены из спорного жилья все принадлежащие ему вещи. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает. Наличие регистрации ответчика в ее домовладении создает ей препятствия в распоряжении жильем по своему усмотрению. На основании изложенного истец просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, предоставив заявление о рассмотрении данного дела без ее участия. 

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. В суд от ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором указал, что исковые требования он признает в полном объеме, ему разъяснены и понятны последствия признания иска предусмотренный ст.173, 198 ГПК РФ. Так же ответчик просил суд рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи, с чем суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований.

Согласно требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> прекратившим (утратившим) право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда.

Судья Мамонов С