ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

Председательствующего судьи Шафоростова С.В., 

С участием: 

государственного обвинителя-помощника прокурора Павловского района Маринкина В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Глущенко Л.Н., 

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь свидетелем, дал в суде заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах:

В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 12 час. 20 мин. до 13 час. 20 мин. в помещении служебного кабинета ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, расположенному по адресу: 

<

...> «а», при допросе в качестве свидетеля ФИО1, предупрежденный следователем об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем в протоколе допроса имеется его собственноручная подпись, добровольно показал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 приезжал к ним и пробыл несколько недель.

Однако в последующем, с целью помочь ФИО2 и ФИО3 избежать уголовной ответственности или смягчить ее, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 15 минут в зале судебного заседания Павловского районного суда Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п.п. а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, будучи предупрежденным в письменном виде об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью искажения фактов, важных для разрешения дела по существу, дал заведомо ложные показания, показав, что ФИО2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> находился у них в 

<

адрес>, а на следующий день – 

<

ДД.ММ.ГГГГ> уехал.

Показания ФИО1, данные им в качестве свидетеля в судебном заседании 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. признаны судом заведомо ложными и противоречащими обстоятельствам, установленным приговором Павловского районного суда Воронежской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ как дача свидетелем заведомо ложных показаний в суде.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, ФИО1 является пенсионером по старости, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности подсудимого, суд находит справедливым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – копии: судебной подписки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по уголовному делу 

<

№>; протокола судебного заседания по уголовному делу 

<

№>; протокола допроса свидетеля ФИО1 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по уголовному делу 

<

№>- хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Павловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов