ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

15 июля 2020 г. г. Уфа

Судья Уфимского гарнизонного военного суда ФИО2,

при секретаре судебного заседания Тупиковой К.К.,

с участием подозреваемого ФИО3, его защитника-адвоката Абдуллиной Д.Р., помощника военного прокурора Уфимского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО4, а также следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уфимскому гарнизону майора юстиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 00000 старшего прапорщика

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходившего военную службу по призыву с ноября 1999 года по ноябрь 2001 года, а по контракту с июня 2002 года, заключившего очередной контракт о прохождении военной службы в октябре 2015 года на срок 5 лет – до 05 декабря 2020 года, несудимого, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что он в один из дней февраля 2019 года, но не позднее 08 февраля 2019 года, находясь в 

<

адрес>, за выдачу ему медицинским работником, который, по его мнению, был должностным лицом, уполномоченным выдавать медицинские заключения, соответствующего заключения об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, перевел с банковской карты своей жены сумму в размере 2500 рублей на банковскую карту медицинского работника Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

данные изъяты>.

В последующем, не позднее 08 февраля 2019 года, ФИО3 получил вышеуказанное медицинское заключение без фактического прохождения медицинского освидетельствования.

Данные действия ФИО3 были квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Следователь военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уфимскому гарнизону ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, ходатайство следователя поддержал и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что согласен с прекращением дела по данному основанию. Одновременно он пояснил, что перечислил сумму в размере 2500 рублей на благотворительные цели и принес извинения на общем собрании воинского коллектива, чем загладил причиненный преступлением вред.

Следователь ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство поддержал и просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против чего не возражал и помощник военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО4

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, судья пришел к следующим выводам.

Статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК Российской Федерации) по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных в суд материалов следует, что сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО3, является преступлением небольшой тяжести, с его прекращением по оговариваемому основанию он согласен и в суде на таком прекращении настаивал, предварительно согласовав свою позицию с защитником.При этом ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, перечислив в детский дом на благотворительные цели сумму в размере 2500 рублей, а также принеся извинения на общем собрании воинского коллектива и разместив на территории своей воинской части информацию об уголовной ответственности за коррупционные преступления.

Суд также учитывает, что ФИО3 имеет 

<

данные изъяты>, в быту и по службе характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, награжден ведомственными медалями и имеет многочисленные поощрения по службе, в настоящее время в органы ГИБДД им подано заявление об аннулировании его водительского удостоверения, выданного ранее на основании вышеуказанного медицинского заключения. При этом материалы дела не содержат сведений о том, что от преступных действий подозреваемого наступили какие-либо вредные последствия. Помимо этого, иных оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО3, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации полагаю возможным освободить его от уголовной ответственности по этому основанию, а производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации прекратить с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя ФИО3 размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подозреваемого, который в настоящее время проходит военную службу по контракту и регулярно получает денежное довольствие, а также имущественное положение его семьи, в том числе жены, которая в настоящее время также трудоустроена и получает заработную плату.

С учетом материального положения ФИО3 суд также считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Принадлежность вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уфимскому гарнизону ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда ФИО2