дело №5-64/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Бирюкове А.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге подъезд к г.Оренбургу от автодороги М5 Урал 238 км + 700 м в нарушении п.9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до впереди движущегося по проезжей части автомобиля 

<

данные изъяты> в составе с полупрецепом с бортовой платформой 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался в попутном направлении и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки справа, который по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административной правонарушения признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он управляя автомобилем 

<

данные изъяты> ехал из республики 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Когда он проехал поворот на 

<

адрес>, он пропустил встречную машину и пошел на обгон и в этот момент произошло столкновение с впереди идущим автомобилем. Считает, что столкновение произошло из – за несоблюдения им дистанции.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что они с супругом ехали на машине, из республики 

<

данные изъяты>. В какой – то момент она почувствовала удар и их автомобиль выбросило в кювет. От удара она повредила грудную клетку. Более подробно о событиях рассказать не может, так как она спала на переднем пассажирском сиденье. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной.

Кроме признания ФИО3 своей вины, его вина полностью подтверждается показаний потерпевшей ФИО1, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нем схемами, рапортами ОД ОМВД России по Тоцкому району, объяснениями ФИО2, заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя ФИО3, который имеет постоянное место жительства, работает, ранее к административной ответственности не привлекался, потерпевший претензий не имеет и на строгом наказании не настаивает. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу является раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

В связи с указанными обстоятельствами, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде административного штрафа. Определяя размер налагаемого штрафа, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшего о проявлении снисхождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с уплатой данного штрафа на текущий счет 40101810200000010010 в УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тоцкому району), банк ГРКЦ Банка России по Оренбургской области, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 53652449, ИНН 

<

***>, КПП 564901001, БИК 045354001, УИН 18810356170560002542.

Разъяснить ФИО3 его обязанность в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока в отношении лица, не уплатившего административный штраф составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья А.В. Градов