Дело № 2-1212/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 28 мая 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Шик О.Ю.,

с участием помощника прокурора Крупской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1212/2019 по исковому заявлению Администрации города Новый Уренгой к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Новый Уренгой обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности (согласно распоряжению Главы города Новый Уренгой от 26.04.2005г. №

<

данные изъяты> «О приеме в муниципальную собственность»). Распоряжением Администрации г. Новый Уренгой №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирных домов аварийным и подлежащими сносу», 

<

адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. В квартире № 

<

адрес> согласно справке о зарегистрированных с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно акту осмотра указанного жилого помещения ответчик по указанному адресу фактически не проживает. Данными, на основании каких документов в жилом помещении был зарегистрирован ФИО1, Администрация города Новый Уренгой не располагает. Просит суд признать ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой №

<

адрес>; снять ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца Администрации г. Новый Уренгой в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах своей неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Департамента городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, в ходатайстве исковые требования Администрации г. Новый Уренгой поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, обстоятельства, на которых основан иск, нашедшими своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности, согласно распоряжению Главы города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> «О приеме в муниципальную собственность» (л.д. 6-9). 

Распоряжением Администрации г. Новый Уренгой №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирных домов аварийным и подлежащими сносу», 

<

адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 10-11). 

В квартире № 

<

адрес> согласно справке о зарегистрированных с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15).

Согласно акту осмотра указанного жилого помещения ответчик по указанному адресу фактически не проживает (л.д. 14).

В соответствии с частью 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. 

Согласно части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. 

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью настоящей статьи. 

Из материалов дела следует, что ответчику спорное жилое помещение не предоставлялось как на период работы, службы, так и на период обучения, договор найма с ответчиком не заключался. 

Признание лица не приобретшим право пользования жилым помещением является способом защиты нарушенного права, который не закреплен в законе, но имеет место в судебной практике. 

В силу ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища. 

В соответствии с п.4 Постановления Конституционного Суда РФ №3-П от 25.04.1995 г., регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище. 

Отношения по регистрации граждан по месту жительства являются административно–правовыми и регулируются в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации о праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию». 

Согласно ст.2 Закона, п.3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение. 

Судом не установлено правоустанавливающих документов, свидетельствующих о праве ответчика на спорное жилое помещение. Установлено, что ответчик в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, о чем свидетельствуют акт осмотра жилого помещения. 

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении с очевидностью нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения. 

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Новый Уренгой удовлетворить. 

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2019 года.