УИД 38RS0004-01-2020-000133-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 13 февраля 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Селянгиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Переваловой Т.Н., предоставившей удостоверение № 00627 и ордер № 29 от 13.02.2020, действующей по назначению суда, подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-42/2020 в отношении:

ФИО5, родившегося **.**.**** в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2, **.**.**** г.р., ФИО3, **.**.**** г.р., а также несовершеннолетнего сына супруги ФИО4, **.**.**** г.р., состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, годен к военной службе без ограничений, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

копию обвинительного заключения получил 30.01.2020,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 260 ч. 3 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил одно умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. 

04 декабря 2019 года у ФИО5, находящегося в ..., возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна в лесном массиве, находящемся на территории Братского района Иркутской области, с целью извлечения материальной выгоды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, 04 декабря 2019 года около 19 часов, ФИО5 прибыл в лесной участок, находящийся на расстоянии 9 километров от ..., в котором самостоятельно определил место незаконной рубки деревьев в квартале *** выделе *** Тарминской дачи Тарминского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству на территории Братского района Иркутской области. 04 декабря 2019 года, в период времени с 19 часов до 22 часов 30 минут, ФИО5, находясь в указанном лесном участке, будучи осведомленным о правилах лесозаготовительных работ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, имеющейся при нем бензопилой «Stihl MS-180» выборочным способом незаконно спилил сырорастущие деревья породы сосна в количестве 18 штук, диаметром на высоте 1,3 м от 28 см до 44 см в объеме 20,22 куб.м, находящихся в Федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории эксплуатационных лесов. 

В результате умышленных преступных действий ФИО5, не имеющего право постоянного (бессрочного) пользования, право ограниченного пользования чужим лесным участком, право аренды лесного участка или право безвозмездного срочного пользования лесным участком, а также не имеющего договора купли-продажи лесного участка, заведомо знающего о противоправном характере своих действий, предвидящего неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, осознанно их допуская, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: статьи 9 Лесного кодекса РФ, предусматривающей право постоянного (бессрочного) пользования, право ограниченного пользования чужими лесными участками, право аренды лесных участков или право безвозмездного срочного пользования лесными участками; части первой статьи 24 Лесного кодекса РФ, предусматривающей использование лесов с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов; части восьмой статьи 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений; части второй статьи 94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли- продажи лесных насаждений; пункта 4 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 13 сентября 2016 года № 474 (далее - Правила заготовки древесины), в соответствии с которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами заготовки древесины, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта); пункта 5 Правил заготовки древесины, в соответствии с которым граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере, который исчисляется следующим образом. 

Согласно Приложению № 1 к Приказу агентства лесного хозяйства Иркутской области № 454-апр от 22.05.2009 «О распределении лесов по лесотаксовым разрядам», лесные участки, расположенные в квартале *** Тарминской дачи Тарминского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Братскому лесничеству относятся к 4 разряду такс. Согласно Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины: породы сосна крупной категории - 49,86 рублей, средней категории - 35,64 рублей, мелкой категории - 18,18 рублей, дровяной категории - 1,98 рублей. Ставки платы за единицу объёма древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные в 2019 году, применяются с коэффициентом 2,38 согласно Постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Согласно п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно п.п. «а» п. 6 приложения № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие лесного законодательства», причиненный ущерб подлежит увеличению в 2 раза в связи с незаконной рубкой хвойных пород, осуществляемой в период с ноября по январь. 

Таким образом, размер ущерба, причиненного незаконными действиями ФИО5, составил: по деревьям породы: сосна (крупная) 10,55 м. куб. х 49,86 руб/м.куб. х 2,38 х 50 х 2 = 125193 рубля; сосна (средняя) 7,6 м. куб. х 35,64 руб/м.куб. х 2,38 х 50 х 2 = 64484 рубля; сосна (мелкая) 0,96 м. куб. х 18,18 руб/м.куб. х 2,38 х 50 х 2 = 4154 рубля; сосна (дровяная) 1,11 м. куб. х l,98 руб/м.куб. х 2,38 х 50 х 2 = 523 рубля. Общий размер ущерба составил 194 354 рубля, что является для лесного фонда Российской Федерации особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением, с датой, временем, объемом незаконно заготовленной древесины и объёмом ущерба, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании защитник Перевалова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО5 о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Денеко А.В. возражений не имел. Представитель потерпевшего ФИО1 также дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные условия соблюдены, санкция ст. 260 ч.3 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 7 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд нашел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что наряду с приведёнными выше обстоятельствами позволяет постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 260 ч. 3 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. Суд учитывает, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

ФИО5 имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 26, 46 т. 2), по месту жительства характеризуется положительно, на профилактическом учете в ОП № 2 МУ МВД России «Братское» не состоит (л.д. 53 т. 2), привлекался к административной ответственности в ноябре 2019 года за нарушения в области дорожного движения (л.д. 33 т. 2), работает 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 79 т. 2), состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, годен к военной службе без ограничений (л.д. 41 т. 2), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 39 т. 2), ранее не судим (л.д. 35, 37 т. 2), женат (л.д. 27, 28 т. 2), имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2, **.**.**** г.р., ФИО3, **.**.**** г.р., а также несовершеннолетнего сына супруги ФИО4, **.**.**** г.р., (л.д. 29-31 т. 2), получателем пенсии по линии органов ПФР по Иркутской области не значится (л.д. 55 т. 2), совершил одно преступление, относящееся к категории тяжких.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в том числе путем дачи самоизобличающих показаний, добровольное возмещение материального ущерба лесному фонду в полном объеме (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, л.д. 144 т. 1), наличие малолетних и несовершеннолетнего детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: совершение преступлений впервые, наличие заболеваний, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и лицу, признанному виновным, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО5 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей его деяние, в виде лишения свободы. 

При назначении наказания судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяние, однако суд не усмотрел оснований для их применения, ввиду всех обстоятельств по делу.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому применяет ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что подсудимым совершено тяжкое преступление с лесной отрасли, учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, ФИО5 свою вину признал, в содеянном раскаялся, у него имеются на иждивении малолетние дети, он принял меры по возмещению ущерба перед государством до поступления дела в суд, что свидетельствует об его искреннем раскаянии, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Данных, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества, суду не представлено. Тогда как наказание в виде условного осуждения не поставит семью подсудимого в такие условия, при которых бы нарушался баланс между публичными интересами государства и защитой личности и института семьи. 

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновного, не установлено.

Дополнительные виды наказания – штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным в отношении ФИО5 не применять, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что предметом преступного посягательства стал лесной фонд, восстановление которого в кратчайшие сроки невозможно. Учитывая, что подсудимый осуждается к наказанию с применением ст. 73 УК РФ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами – не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит и не состоял, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд считает, что подсудимый ФИО5, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Согласно пункту 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства передаются законным владельцам, а при неустановлении последних - переходят в собственность государства. 

Судом установлено, что изъятая на месте происшествия древесина породы сосна в виде сортимента длиной 4 метра в количестве 34 штуки, общим объемом 8,113 куб.м., по постановлению следователя от 26.12.2019 передана для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (л.д. 15-16, 19 том 2). Следовательно, суд повторно вопрос об этом вещественном доказательстве не разрешает. Денежные средства, полученные от реализации изъятой древесины, подлежат зачислению в федеральный бюджет.

Использованная при совершении преступления бензопила «Stihl MS-180» серийный номер ***, принадлежащая подсудимому ФИО5, в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО5 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: 

- бензопилу «Stihl MS-180» серийный номер ***, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» - конфисковать в доход государства.

Денежные средства, полученные от реализации изъятой древесины породы сосна, общим объемом 8,113 куб.м., переданной в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области - обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья: О.А. Иващенко