44 у - 19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

суда кассационной инстанции

24 апреля 2019 года г. Архангельск

Президиум Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Григорьева Д.А.,

членов президиума Буторова Д.А., Верещагина Г.С., Патронова Р.В., Харитонова И.А., Юдина В.Н.,

с участием секретаря Щелоковой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску о пересмотре приговора Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 февраля 2018 года в отношении ФИО1.

Указанным приговором

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимый 

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к штрафу в размере 400 000 рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945» ФИО1 освобожден от назначенного наказания со снятием судимости.

Производство по гражданскому иску ИФНС России по г. Архангельску к ФИО1 прекращено. 

В апелляционном порядке приговор не обжаловался. 

В кассационной жалобе начальник инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску ФИО2 ставит вопрос об изменении приговора в части разрешения гражданского иска. 

Заслушав доклад судьи Архангельского областного суда Егорова Л.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы передачи жалобы судьей Архангельского областного суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, осужденного ФИО1 и адвоката Ереминой О.А., мнение первого заместителя прокурора Архангельской области Калугина Н.В., полагавшего приговор в части гражданского иска отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В кассационной жалобе начальник инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску выражает несогласие с приговором в части разрешения гражданского иска. 

Указывает, что основанием для исковых требований налогового органа к ФИО1 послужил тот факт, что ответчик, будучи единоличным исполнительным органом управления ООО «

<

данные изъяты>», единолично распоряжаясь денежными средствами на счетах этого общества, умышленно из корыстных побуждений уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в особо крупном размере.

Прекращая дальнейшее производство по гражданскому иску, предъявленному налоговым органом к ФИО1, суд сослался на то, что ООО «

<

данные изъяты>» не исключено из единого государственного реестра юридических лиц и данных об отсутствии ведения финансово-хозяйственной деятельности указанной организацией не представлено, что не исключает возможностей исполнения налоговых обязанностей непосредственно организацией-налогоплательщиком.

Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, выводы суда о прекращении производства по гражданскому иску находит ошибочными. 

Полагает, что гражданский иск должен быть передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Просит изменить приговор в части разрешения гражданского иска.

В соответствии со ст. 401.15 ч. 1 УПКРФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор в части прекращения производства по гражданскому иску ИФНС России по г. Архангельску к ФИО1 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ФИО1 в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой, и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. 

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Установленные обстоятельства, юридическая оценка преступления, освобождение ФИО1 от наказания в связи с актом амнистии не оспариваются и в настоящей кассационной жалобе.

Вместе с тем при разрешении судом гражданского иска не учтены следующие обстоятельства.

В силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков лицом, причинившим вред, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску первоначально предъявлен иск к ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета и в бюджет субъекта РФ 

<

данные изъяты> рубля неуплаченных налогов (л.д.71-72 т. 3).

На стадии предварительного расследования (л.д. 210 т. 34) и в судебном заседании (л.д. 116 т. 41), в связи с частичной уплатой налогов, ИФНС по г. Архангельску уточнила исковые требования к ФИО1 и сократила сумму взыскания до 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

По итогам рассмотрения уголовного дела суд признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, назначил осужденному наказание в виде штрафа, а затем в связи с актом амнистии освободил от назначенного наказания со снятием судимости и прекратил 

производство по гражданскому иску ИФНС России по г. Архангельску к ФИО1 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате суд разрешает вопросы по заявленному гражданскому иску, в чью пользу и в каком размере он взыскивается.

Согласно положениям ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению только на основании заявленного отказа гражданским истцом от гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Данных о том, что ИФНС России по г. Архангельску был заявлен отказ от исковых требований, материалы уголовного дела не содержат. 

Таким образом, прекратив производство по гражданскому иску, суд оставил исковое заявление ИФНС России по г. Архангельску без разрешения, что является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона повлиявшим на исход дела. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 26.11.2018 №2863-О по жалобе гр. ФИО3, решением суда кассационной инстанции об отмене приговора в части гражданского иска не определяется и не изменяется уголовно-правовой статус лиц, в отношении которых они приняты, вопрос об обвинении в совершения преступления, квалификации и назначении наказания не разрешается, а значит, сам по себе пересмотр таких решений не может расцениваться как ухудшающий или улучшающий положение этих лиц и, следовательно, как подпадающий под действие статьи 401.6 УПК РФ.

При таких обстоятельствах президиум находит приговор в части прекращения производства по гражданскому иску подлежащим отмене.

Принятое президиумом решение не препятствует дальнейшему обращению гражданского истца в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Архангельску удовлетворить.

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 февраля 2018 года в отношении ФИО1, в части решения о прекращении производства по исковому заявлению ИФНС России по г. Архангельску к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки отменить.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Председательствующий Д.А. Григорьев

<

данные изъяты>